，但原告总以各种理由予以推诿、拖延，拒不支付。反诉请求判令双方继续履行合同，并支付给反诉原告欠款1500元及利息。 经审理查明，2007年5月9日， ，判决如下： 一、解除原告郭某某与被告河南天和电子衡器有限公司签订的《工业品买卖合同》； 二、被告河南天和电子衡器有限公司返还原告郭某某货款x元及利息（ ...

合同向原告支付30%预付款，而且还以种种理由要求原告迟延交货。请求判令被告履行合同并支付原告预付款x元。 原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据： 有限公司履行与原告河南泉舜流体控制科技有限公司于2007年7月19日签订的《工业品买卖合同》。 二、被告栾川县牛心垛矿业有限公司于本判决书生效之日起 ...

费用。 被告焦作起重运输机械有限责任公司辩称，原告起诉的标的高于实际欠款数字，合同的标的不是420万元而是413万元，另外原告还应该承担安装费、翻修费大约 ，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告于2008年1月2日签订的工业品买卖合同合法有效。被告主张欠款数额少于x.05元，没有提供任何证据加以证明， ...

应属主体不当。即使不存在债权债务转让，长虹厂所主张的付款条件尚未成就。工业品买卖合同的十二条约定按照总包单位城建公司拨付工程款的比例向长虹厂付款，现 工资的占有比例进行按比例分配拨付出卖人，如未按比例拨付，出卖人不配合发电。” 合同签订后，长虹厂在2006年10月15日至2007年6月12日陆续供应了 ...

汇通公司诉称，原告与被告于2006年11月13日签署了《北京市工业品买卖合同》，根据合同约定，原告向被告北京市丽泽城市花园（A4）二期K座住宅项目工地 款项卸货。 2006年10月23日至2007年4月21日，东方汇通公司按照合同约定向陶然建筑公司履行了全部的供货义务。 2008年11月25日，陶然 ...

、驳接爪、转接件（底座）构成。 上述事实，有华鑫公司向本院提供的北京市工业品买卖合同、送货单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：华鑫公司与宏达公司 故对华鑫公司提供的该证据不予确认。由于华鑫公司提供的证据不能证明其在合同约定的期限内即2008年3月21日前向宏达公司提供了全部货物，故华鑫公司 ...

劳务有限公司因承建通县世纪星城工程，与被告中建正业经贸公司签订了《钢材购销合同》，约定由被告中建正业经贸公司为阜阳市俊业建筑劳务有限公司供应钢材。2007年 佐证。 本院认为，原告北方光奥商贸公司与被告中建正业经贸公司签订的《工业品买卖合同》是双方自愿、协商达成的，不违反国家的法律、法规，依法成立的 ...

物资协作公司支付。 一审法院认定以上事实的证据有：《钢材供应框架协议》、工业品买卖合同、送货单、入库单及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：物资协作公司 及时付款给供货方造成的损失，具有利息损失性质。资金占用费的约定虽然是签订合同双方当事人当时的自觉意愿，其目的在于约束违约行为的发生。但相对于造成的 ...