权，广东千度律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区X镇华盈彩印厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x ，终止劳动关系、办理残疾退休手续，由工伤保险基金以下列标准按月计发至本人死亡。……”。本案中，被上诉人的工伤伤残已经被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定 ...

工伤保险待遇，故本案与其无关。结合当事人的诉讼请求，原审法院核定原告的残疾赔偿金额为x.92元(4365.87元×20×80％)，护理费x元(8元×365×20)，被 不能适用工伤伤残的鉴定标准。因为两个标准不一样，鉴定得出的结论亦不一样，因此，原审判决以工伤鉴定标准得出的伤残结果去计算人身损害赔偿的 ...

《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付某疗费x.37元、住院伙食补助费2394元、停工留薪期的工资9600元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤 中增加的，两者显然无法等同。对于后续治疗费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款也有规定，并不因为赔偿 ...

法规来计算赔偿标准，故造成了诉讼请求与判决内容不一致的情况。但付某某在重审诉状中所写的“继续治疗费”即指“一次性工伤医疗补助金”，“一次性伤残补助金” 受原审法院委托，经对被上诉人付某某的劳动能力进行鉴定，评定被上诉人付某某的伤残等级为六级。上诉人林某某并未提供相关证据材料证实上述劳动能力鉴定存在程序 ...

因工伤残抚恤费，应自1995年6月1日其治疗终结时开始补发，标准为本人工资的60%，因被告于1994年在原告处领取8个月工资，其1994年月平均工资为 主张已对被告的伤残赔偿作出处理、被告申请仲裁已过仲裁时效，不予支持。被告主张原告支付伤残抚恤金（略）元、一次性伤残补助金（略）元，不符合工伤发生时的 ...

的办公桌和汽车被部分损坏，后当地派出所调解，双方达成了和解协议：原告赔偿被告修理费1520元，被告支付原告生某某等费用3020元。事后原告回了四川省 的工伤待遇标准应按宁波市1999年度的社会月平均工资1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金 ...

的办公桌和汽车被部分损坏，后当地派出所调解，双方达成了和解协议：原告赔偿被告修理费1520元，被告支付原告生某某等费用3020元。事后原告回了四川省 的工伤待遇标准应按宁波市1999年度的社会月平均工资1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金 ...

工伤认定。并在仲裁人员的主持下达成了伤残赔偿协议，被告已一次性向原告支付了工伤赔偿金248000元。2011年5月30日，经南华大学司法鉴定中心再 经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准支付。发生劳动争议，当事人可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解。调解协议书 ...

程序有暇疵，鉴定结果不能采信。对证据3认为，本案系劳动争议案件，工伤伤残鉴定只能由劳动能力鉴定委员会进行，司法鉴定结论不能作为本案定案依据；对证据 一次性伤残就业补助金只能按照月缴费工资计算。被告提出的与原告达成赔偿协议并已进行赔偿的诉讼主张，因未提供相关证据证实本院不予采信。据此，本院依照《工伤保险 ...

工受伤，也应适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，而不能按照一般人身损害赔偿来处理。三、如认定本案为雇员损害赔偿纠纷，一审判决宋某的赔偿标准也应当按农村居民标准计算。且宋某已治疗终结，对其后续治疗不应支持。另对一审伤残鉴定结论不服，望二审支持我申请重新鉴定。 被上诉人宋 ...