日至2003年4月5日，共四天。被告已支付（略）元工程款予原告，尚欠原告工程款（略）元。 原审判决认为：原、被告于2003年3月2日签订的《 ，并且也是与会客商最多的时间，天其公司的工作连最基本的要求都没达到，那么其应承担的赔偿理应大于50%(事实上，按照合同书约定天其公司应该在2003年4月1日交付 ...

下列证某证某： 1、广州大明公司的企业法人营业执照、章程、合作合同书、补充合作合同书，证某广州大明公司是在中华人民共和国依法登记成立的合作经营企业， 公司使用。 被告人关某某上诉提出，集资有历史原因，其在1997-2000年的清退工作中表现积极，严于律己，为保持九江的稳定尽了自己的力量，望二审法院从轻 ...

，就为被上诉人建筑了G2、G3工程。上诉人与被上诉人签订的两份《建筑工程合同书》因讼争工程是违章建筑和被上诉人无建筑资质而被已发生法律效力的(2004)佛中 问题，鉴定单位查阅有关房屋静力压桩施工记录、设计工程修改通知单等资料完全符合工作程序，且不影响其作出合理鉴定，上诉人认为鉴定报告不应采信的理由不 ...

秩序罪。应依法判处。 二、寻衅滋事罪 2010年1月份，开封市第六建筑工程有限公司工作人员刘某以公司名义与位于开封市X村的开封物竟实业有限公司签订建筑工程施工 开封市X区石某采购供应公司汪某加油站法人代表陈某霞与苏福良签订的合同书； 上述证据经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 2、 ...

能迳行向法院起诉。原告在起诉状中将案由定性为“工程款纠纷”，而双方签订的《工费合同书》只是包工不包料，证明双方是劳动关系，双方争议的是单一的工资问题。最高 分歧，刘某因此退出工地停止施工，怀化路桥公司遂接收了刘某所进行工程的相关工作及小型材料，怀化路桥公司应支付刘某相应的工程款与材料款。在诉讼过程中， ...

公开招标，华展公司竟标后，自行开发建设，并签订《合同书》。所有回迁户由开发商负责安置；所欠过渡费等完全是2006年3月31日以后发生的，因此 为102.08平方米，原告被拆迁房屋只有91.35平方米，已超过10.73平方米。 11.《工作联系单》及《铂金时代扫尾工程施工进度计划》各一份，拟证明施工方在 ...

,被告将按月息10‰支付利息。证据二，“关于商丘南站北商业楼工程形象进度移交合同书”。证据三，商丘南站北商业楼土建工程决算说明。证据四，柘城县建筑工程总公司证明 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国 ...

5月基本完成绿化工程的施工任务，后土建工程及绿化工程也已由被告职业学院的工作人员至2007年6月12日前已陆续进行了验收。 另查明，2006年1月3 ，能否成立的问题 本院认为，原告园林公司与被告职业学院在双方签订的《绿化工程合同书》中已明确约定：原告园林公司承包施工的绿化工程开工日期为2005年8月 ...

汉族，大专文化，中共党员，干部，原任宁陵县水利局建筑工程总队主管会计，主持工程队工作。因涉嫌滥用职权，经宁陵县人民检察院决定于2010年3月11日被宁陵县公安局刑事 局长赵宏武（另案）安排，以治理碱河为由与他人签订虚假的施工合同书，套取国家水利专项资金34.2万元。被告人米某某以支付工程款的名义分二次 ...

后，第一被告又将该工程转包给第二被告组织施工，第一被告并未从事实际的施工工作，故第一被告虽于2006年8月7日与原告签订商品混凝土供需合同，但 砼总金额为767,850元，已支付60万元，尚欠167,850元。 本院认为，原告与第一被告签订的商品混凝土供需合同书合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向 ...