等作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条规定,经营者具有下列行为之一,足以造成相关公乙误解 同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的,人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第某条经营者不得采用下列不正当手某从事市场交易, ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html-
了解详情
事实: 原告昆明电缆股份有限公司是电线、电缆生产企业,其于2003年1月被国家工商行政管理总局评为“全国守合同重信用企业”,其在“电缆、电线”上使用的“昆电工” 对原告名称权的侵犯,属于一种不正当竞争行为,应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定,“公民的姓名权、肖像权 ...
//www.110.com/panli/panli_105360.html-
了解详情
主体资格。理由是:戴某某与亘古公司依据《反不正当竞争法》提出不正当竞争纠纷的起诉,首先应符合该法所规定的经营者的主体资格。换言之,戴某某与亘古 坤公司的涉案行为不构成不正当竞争。 被上诉人戴某某、亘古公司在二审中提供以下新证据: 1、2005年12月19日南京市工商行政管理局栖霞分局处罚决定书; 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html-
了解详情
的质量工程师。证明:原告产品质量优良,受到国家质量监督机关的认可。 证据12:处罚决定书和商标异议书,以证明原告的“”、“(略)”、“九牧洁具”和“九牧 问题的解释》第四条规定“人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:……(二)被告域名或 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
。 被告食品公司答辩称:原告生产的“冰牛奶”系列产品并非知名品牌,不属于《反不正当竞争法》所规定的知名商品,且其包装、装潢并不属于其特有,其生产 字(2000)第(略)号工商行政管理机关处罚决定书一份和中山市中级人民法院(2000)中中民初字第X号民事调解书一份,证明饮料厂存在不正当竞争行为;证据四, ...
//www.110.com/panli/panli_60514.html-
了解详情
事实: 原告昆明电缆股份有限公司是电线、电缆生产企业,其于2003年1月被国家工商行政管理总局评为“全国守合同重信用企业”,其在“电缆、电线”上使用的“昆电工” 对原告名称权的侵犯,属于一种不正当竞争行为,应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定,“公民的姓名权、肖像权 ...
//www.110.com/panli/panli_26554.html-
了解详情
永威公司“槽盒”产品说明书相同。 7、永威公司于1997年9月28日在国家工商行政管理局商标注册为“YW永威”商标,核定使用商品第19类,树脂复合板。2002年 用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定,已构成与永威公司不正当竞争行为。 四、关于本案的性某。本案因育炜公司产品说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_21261.html-
了解详情
(以下简称郑大公司)、被告新乡市平原滤清器开发中心(以下简称开发中心)不正当竞争纠纷一案,于2005年3月15日向本院提起诉讼。本院于2005 滤公司使用的“平原”牌商标,在1992年、1997年和2001度,被河南省工商行政管理局评为河南省著名商标。2001年4月,被中国航空工业第二集团公司评为知名 ...
//www.110.com/panli/panli_89956.html-
了解详情
2006年9月18日,湖南宁乡县工商行政管理局对宁乡县X乡文辉副食店的销售商付文辉作出宁工商处字(2006)第X号行政处罚决定书,认定付文辉销售 调解协议: 一、上诉人临沂加加酱业有限公司、被上诉人临沂市喜多多食品有限公司因不正当竞争行为向被上诉人加加酱业(长沙)有限公司一次性赔偿损失7万元整,该费用 ...
//www.110.com/panli/panli_68801.html-
了解详情
(以下简称武夷酒业公司)因与被告建阳市古汉城酒业有限公司(以下简称古汉城酒业公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2004年12月2日受理后,依法组成合议庭, 、原告“武夷”商标荣获福建省及南平市的著名商标、知名商标证书、建阳县工商行政管理局处罚决定书、南平市工商局案件督办件,原、被告的瓶贴及对比照片,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19111.html-
了解详情