，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。 金楚公司答辩称：1、订立合同的事实表明，1993年3月13日，在海南房地产市场不规范的特殊情况下， 合作兴建深琼大厦138工程；合作方式为金博大公司以海口市X路五亩土地作为出资，金楚公司负责合作项目的全部建设投资；分配方式为合作开发项目建成后，金 ...

靖安泰公司)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。被告 国有土地使用证》。1999年2月1日至2000年1月30日，勘泰大厦工程建盖竣工。2000年8月28日，诚和公司、施工方云南省第六建筑工程 ...

取得该地块的土地使用权证，故双方签订的两份协议应为无效。由于双方签订的合同为无效，自合同签订之日起对双方均无约束力，不存在着合同 二、天龙公司与信息协会订立的《合作开发房地产协议书》和《关于设立“福建天龙房地产开发有限公司省信息大厦工程处”协议书》为无效合同； 三、维持福州市中级人民法院[1998]榕 ...

元，未发现其他资金投入该项目，盛达园7、8、9、X号楼在建工程所占用的资金，应属华艺公司投入。 2003年8月天津市工商行政管理局作出津工商 虽然合作开发房地产的行为合法有效，而在行政管理上对合作开发合同的登记备案、合作人能否成为原始取得人则没有相应的立法和规定，行政管理机关仍然以具有房地产开发资质的 ...

10#栋承包责任人邹某有关10#栋的工程履约保证金本息已全部结清。特此证明！” 原审法院认为，本案是一起合资合作开发房地产合同纠纷。原告李某乙与被告 （略）人民检察院交纳的220000元是否包含了李某乙认可的2007年年底因工程竣工邹某返还给他的100000元信誉保证金针对上述焦点，本院评析如下：首先 ...

各1份。 4、2010年3月被告委托勘察机构重新勘察2#、5#、6#楼岩土工程补充勘察报告1份。 证据3、4用于证明原告委托勘察机构勘察的结果最深入岩 增加为由诉至本院，请求依法裁判。 本院认为：原、被告双方签订的《土地使用权合作开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不某反法律、行政法规的强制性 ...

X区X路X号院附X号。 法定代表人陈某，董事长。 第三人河南利达建设工程有限公司。住所地：郑州市X路银基王朝X号楼四层X室。 法定代表人高某，董事长 之际，商丘驻郑办却与伟业公司恶意串通，其双方于2010年7月22日签订了合作开发合同，约定该宗土地由伟业公司代商丘驻郑办摘牌，直接将土地使用权办理到伟业 ...

某宝、臧某、石某与被告河南国瑞置业有限公司（简称国瑞公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告方某宝、臧某、石某于2010年12月16日提起 法规强制性规定，应当为有效协议。合作开发协议签订后，国瑞公司取得了国瑞南湖花园3#、4#楼土地使用权、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证等相关手续，之后通知 ...

三方签订的协议。 被告国瑞公司对以上证明质某意见为：对X号楼的建设工程施工合同最后一页无异议，这说明张某乙不是本案适格原告；对建筑工程施工 生效法律文书所确认，该法律文书已进入执行程序，因此原告此项诉讼请求本院不再审理。在合作协议继续履行过程中，被告国瑞公司没有按约定时间完成报批报建手续，造成延迟开某 ...

（以下简称华阳房地产公司）为与被告鹤壁大淇河开发有限公司（以下简称大淇河开发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼 淇河开发公司偿还；2.大淇河开发公司没有提供本项目开发建设的合法有效手续，迫使工程停工，依据合作开发协议第七项违约责任条款，以120万元的百分之二十计算 ...