与事实不符；其与店前村委会签订的是房屋租赁合同，而非一审判决认定的合作建房协议；认定“合作建房”不违反法律法规，属合法有效，是与现行法律相抵触的；其支付 的材料数量进行按实补差等。合同约定的工程已取得福州市建委发给的《建设许某证》和《施工任务通知书》，其中明确工程建设单位是店前村委会，施工单位是中建七 ...

厦门虎溪岩寺(以下简称虎溪岩寺)因与被上诉人厦门福天有限公司(以下简称福天公司)合作建房纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第X号民事判决，向 后，该金刚宝座舍利塔及配套工程全部交由甲方管理。同年11月6日，双方又签订一份《关于合作建设虎溪岩金刚宝座舍利塔补充协议》(以下简称《补充协议 ...

月６日被海南省工商行政局吊销营业执照，其法定代表人下落不明。原作为福建省第七建筑工程公司海南公司的代表在合同书上签名的刘学强也下落不明。 本院认为：本案审理 （总建筑面积为１２３８１．６平方米），由南阳公司负责全部建设资金并组织施工。《合作协议》签订后，南阳公司与福建省第七建筑工程公司海南公司签订了该 ...

华鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司拟将与渤海公司合作开发 项目而实际支出的款项来确定。弘达公司自渤海公司取得争议项目的建设开发权支出3000万元，在前期工程建设上投入659.6万元，另有20万元其他投入，以上三项合计 ...

实测0#-6#楼架空层层高平均值均超过2.2米，导致应该计算架空层建筑面积及相应的工程造价，但架空层层高施工超过设计要求，提供的鉴定资料没有设计变更或明臣公司 军分区在合同中约定由明臣公司出资，南宁军分区供地，合作开发建房。明臣公司全权负责工程建设、财务管理以及安全工作。由此可见，明臣公司对外负责南宁 ...

万元给雁城公司作为对堤、路工程建设的投入。开发项目工程报建、立项各项工作由三星公司负责，权属归三星公司所有。协议还对其他事项进行了约定。 648136.60元由其承担并无异议，故三星公司主张的审图费52925元、建设规某罚款565000元、劳保基金648136.60元由雁城公司承担符合某同约定，原告 ...

，不是原告，不能证明原告对工程进行施工。对于《投资合作协议》，被告永安公司、县政府认为项目是由政府批准给谢某开发建设的，原告地矿公司认为谢某是该 分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告地矿梧州地质工程勘察公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费943元（原告已预交法院），由被告谢 ...

X号证据的真某性无异议，该证据恰恰能证明原告实际施工了该工程；按照合作协议，原告负责交纳税款，提供完税证，如果原告没有实际施工马村X区拆除 68.5万元工程款的归属产生争议，形成诉讼。 本院认为，金土地公司与马村区南水北调中线工程建设指挥部办公室签订的房屋拆除合同客观、真某、有效。方某与金土地公司签订 ...

11月29日，金某公司与唐某、张开胜就康城项目部工某联合施工某事达成合作协议约定：“一、在施工某程中所需资金某唐某投资最低不少于x元， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中宇建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员王怡 审判员刘某江 二○ ...

权限为特别授权。 原告楚某与被告河南国瑞置业有限公司（简称国瑞公司）合资合作开某房地产合同纠纷一案，原告楚某于2010年12月16日提起诉讼， 应承担本案全部诉讼费用。 被告国瑞公司辩称，从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看，建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是 ...