）诉被告（反诉原告）云南佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年8月17日受理，根据最高人民法院《关于民事 工作的图纸答疑，从时间上还未进入到招投标程序。关于招标工作范围应从招标文件生效日后的、工程招标文件确定的范围为准。” 2005年4月，六建司在合同 ...

简称台兴公司）诉被告洛阳市中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）为建设工程承包合同纠纷一案，原告台兴公司于2008年2月21日诉至本院，同日本院 为土建中标费率28.59%、安装中标费率160.37%。台兴公司中标后，中侨公司以在招标以前已经签订合同为由没有与台兴公司按照中标通知书、投标文件、施工 ...

陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号民事判决 有限公司(以下简称华远公司)在《上海嘉富丽苑一至七号楼住宅工程招标文件》嘉富丽苑劳务招标说明中，决定择优选择符合条件的两家单位进行施某。其中 ...

南宏公司)为与被上诉人中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第X号民事判决， 条款具有补偿关系的明确约定。虽然南宏公司在签订该合同后至知道海南联通进行工程招标时，一直未指定施工单位并告知海南联通，但海南联通和其 ...

万鑫公司)与被告山东移动通信有限责任公司东营分公司(以下简称：东营移动公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万 、投资明细表、工程款支付证明、通话记录、商务标书汇总表，法院调取的东营市大洋工程招标代理有限责任公司出具的情况说明等在卷为证。 本院认为，原告是 ...

委托代理人段廷会，永川市X路法律服务所法律工作者。 上诉人南方公司因其他工程合同纠纷一案，不服重庆市永川市人民法院(2005)永民初字第X号民事判决，向本院提起 评分结果和中标企业名单为重庆红瑞建筑工程有限责任公司和创一公司。2005年9月26日，永川市建设工程招标投标办公室证实创一公司于2001年8 ...

在篮球场施工过程中，因篮球场实际施工面积为1020平方米，而在双方综合运动场工程招标文件工程量清单中篮球场施工清单面积为252平方米，故原告要求被告予以确认篮球场 故对原告主张原、被告签订的××小某《综合运动场承包合同》中，关于招标文件16.3.1部分无效的诉讼请求，本院依法不予支持。但合同总价所依据 ...

（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，闽南公司于2006年12月25日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼， 1#楼、6#楼《预售许可证》亦以港兴公司名义取得，在工程建设过程中，港兴公司进行了工程招标，向闽南公司发出《中标通知书》，且以港兴公司名义 ...

与合同执行时间时差太长，钢材大幅上涨的原因，兹提出成本增加的工程变更。本工程招标与2002年度11月初，标书中的报价是依据当时的市场价进行的 意见书、设计变更通知单、网架部分施工安装专项会议纪要；被告石化研究院提交的分项/分部工程施工报验表、脚手架拆除方案、钢结构防火涂料涂层厚度检验报告、“网架挠度” ...

豫康源公司）与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司（以下简称军安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，豫康源公司于2003年4月28日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审 年6月6日，军安公司制作了《涧西军安住宅小区工程招标文件》，主要载明：1、工程内容：小区住宅楼X幢总建筑面积约8万平方米，单元式一梯二户 ...