购置与安装、停车场板石细加工和宾馆招牌一块。合同约定电梯为30万元，装修部分的工程造价为58万元，共计88万元。合同约定装修等级为藏汉式结合二星级(以和平饭店 土建三级；兼营建辅材料和予制加工，但不包括装饰装修。从事建筑装修的企业依法应当具有相应的资质条件，在依法取得相应的资质证书后，方可在其资质等级 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市X区人民法院一审查明，原告钟某不具备建筑工程施工资质。2004年4月23日，原、被告签订了一份《建筑安装工程承包 、施工机械使用费、企业管理费之和的法定润率是在2%——3%之间。三、一审法院将被上诉人垫付的并已物化到工程的资金，累加到鉴定的工程造价上，属重复计算 ...

被告无建筑施工企业资质。2009年5月25日永州市XX房地产实业有限公司委托蓝山县财经投资评审中心对蓝山县X路工程进行验证评审，结论为：审定造价154,540 进行鉴定的，不予支持。”上诉人提出其委托蓝山县财经投资评审中心对该工程进行的验证评审是合理、合法的，被上诉人应返还多付的25,460元工程款的 ...

委托，实为转包，新生教育公司未取得建筑施工企业资质，该《联营委托施工协议》无效。新生教育公司未取得建筑施工企业资质而承包工程，又与奥克兰防水公司签订《建筑防水 对拖欠奥克兰防水公司的工程款，在因新生教育公司不认可诚建建设公司的已完工程造价核算报告，因而既不能认定诚建建设公司已向新生教育公司足额支付已完 ...

代理人对该鉴定结论有异议，认为：1、河南众益工程造价咨询有限公司没有电力工程造价咨询企业资格，其出具的工程结论审核报告应为无效报告。2、双方约定将正常 的委托代理人对该评估鉴定结论的质证意见为：1、河南众益工程造价咨询有限公司具有法定的鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，具有法律效力。2、双方所签订 ...

责任，而不是自行承担各自的损失。金銮公司作为专业房地产开发企业，明知黄某乙没有施工资质，为压缩工程某工成本，迫使黄某乙与其签订施工协议，承担龙海公司 ，应直接套用约定适用的《上海93定额》计算出土方挖运单价为每立方米76元进行造价或结合当地土方挖运信息价予以调整。同时认为原审法院依据金銮公司提供的黄某 ...

22,558,025元支付工程款。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、原告的企业营业执照、建筑企业施工资质证书各1份，旨在证明原告系依法成立的 、工程款金额的认定。 由于双方在正式合同中对工程款计算有具体约定，因此，工程造价应当以鉴定报告中按合同口径认定的21,679,291元为基础，减去取 ...

公司向赵某某付款和扣款的数额与双方出示的证据及赵某某的自认不符，原审计算的工程造价和锦达公司与赵某某付款和应扣款时依据的事实及适用的计算方法也存在不妥 》以及三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为，该合同及《补充协议》应为无效。因锦达公司 ...

份；3>2002年4月1日建筑业企业资质证书1份；4>2000年1月20日王国政资质证书1份；5>2004年1月29日建设工程施工合同1份；6>温州公司2005年度 公司对此无异议。被告温州公司、瑞信公司对该鉴定报告中第五项鉴定意见中第（1）售楼部工程造价x.65元、（2）售楼部彩钢板屋面工程造价x. ...

至2006年6月底竣工，共计延期728天。原告根据双方在合同中约定的《重庆市工程造价九九定额》计价方法，测算出停工窝工费用786,641.60元，庭审中被告对此 。原、被告所签订的《建筑安装工程承包合同》是双方真实意思的表示，原告重庆碧峰实业有限公司具有相应的建筑企业资质，合同应为有效。当事人应当按照 ...