为我司3000㎡厂房的承建者”即使是至2000年9月5日才签订的《南海市建设工程施工合同》建筑面积只为3179.6平方米，而建正事务所出具的结算《报告书》 字第X号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人承担两审诉讼费用和本案工程造价咨询费用。 上诉人陈某某在二审期间未提交证据。 金雅乐公司针对陈某某的 ...

住（略）。 原审原告张某甲诉原审被告上海东欣建筑发展有限公司、蔡某丁建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2000年10月19日作出的(1997)浦民初字第X号民事 后，因张某甲对原审认定的审价结果有异议，经原审价单位上海建惠建设工程造价咨询有限公司复查后确认原审价结果有误差，故张某甲在再审中申请对系争工程 ...

标明华路公司承建工某为合格工某。 2008年8月15日，湖南同升工某造价咨询有限公司受湖南省交通厅的委托就该工某作出了同升基审字[2008]第X号《 路公司的诉讼请求，支持湘宇公司的反诉请求。 被上诉人华路公司辩称：工某总造价应以《中期支付证书》作为工某竣工某算依据，审计结论只是作为行政部门把握建设某 ...

工程款为x元，并非x元；2、原告实际完成的工程量为2458.342平方米，工程价款结算报告中所计算出的工程量为2324.49元，其与实际完成工程量不符的 有关问题又达成协议一份，约定：双方委托驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司对艺馨医学美容学校综合楼已完工程应付施工单位工程款进行审定。同年8月30日双方 ...

公司、钢城公司对该鉴定提出了质证意见，2009年1月14日安阳同心工程造价咨询有限责任公司对质证意见进行了书面回复，并对鉴定结果进行调整如下：认定 ，且购房户均已足额交纳了购房款，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项 ...

确定，因被告原因造成施工单位停工43天，被告同意一次性补偿原告x元损失费，在工程验收时一次性付清。为顺利恢复施工，还就其他事项进行了协商并写入纪要。 是否有多扣和错算的情况。在原一审期间，原审法院委托株洲公正建设工程造价咨询事务所有限责任公司进行的第二次鉴定，虽然没有当事人的申请，但是按照建设工程施工 ...

与庄河公司在2007年11月14日签订的《大伙房水库输水管线建筑及安装工程内部承包协议书》。3、参照天津2007年机械费定额。4、参照目前现行 约定要求天津公司给付工程款并赔偿其经济损失。 一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对本案进行司法鉴定，鉴定机构在2009年10月30日出具了 ...

。甲方于某方进场七天内支付总额的30%计589,940.70元；隐蔽工程验收合格支付总额的30%计589,940.20元；竣工验收合格支付总额的35%计 )。经双方质证，2008年4月30日，上海上咨工程造价咨询有限公司出具调整造价报告，工程总造价由原审价结论确定的5,171,832元调整为5,163 ...

给原告施工。 经原、被告双方同意，本院通过摇珠方式确定委托福建华益工程造价咨询有限公司对原告人工湖完成的工程量进行现场测定，并作出华益（2009）鉴字X 参照该协议约定的单价进行计算，是合法合理的。为此，原告庭审最后陈述主张该工程按实际完成工程量支付其工程款x.40元，应予以支持。被告认为，原告完成的 ...

元，双方均无异议，另经一审法院报请，本院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了工程修复方案，同时鉴定修复费用为35,432.00元，关于水费问题 筋外露、孔洞、蜂窝及门柱钢筋保护层厚度不足。这些缺陷已不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》x—2002中有关规定。为此双方发生纠纷。2002年7月 ...