建设项目进行经济、行政的监督，其法律后果主要表现为行政责任，通过审计监督发现犯罪事实或线索的可移送司法机关处理。审计监督是行政法律关系，建筑工程承包合同或工程结算协议是平等主体之间的民事法律关系，工程是否为国家建设项目、是否进行了审计不应影响合同的效力，而且，没有法律或 ...

对店前村委会、福日集团的债务承担连带责任。 一审判决依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《建筑安装工程承包合同条例》第二、三、十、十二 委会以店前村经济合作社名义，填报《自筹基建项目资金送审表》，项目为改建、扩建包装材料车间(即本案讼争工程项目)，原有厂房面积2828.75平方某、扩建3970平方 ...

。 原告孙某诉被告洛阳市建筑工某公司第三分公司(以下简称洛阳三公司)工某管理承包合同纠纷一案，本院于2003年11月17日受理后，依法组成合议庭于2003 承包的泌阳县地税局家属楼工某整体转包，应承担造成该承包合同无效的主要过错责任，原告应负次要责任。因该合同无效给原告造成的实际损失，被告应当承担主要 ...

但作总承包人仍须对转包的１９栋住宅向发包人承担责任，而承担责任的依据仍以总承包合同为准。建行的两份＂工程预算书＂已注明了两种类型住宅（中间单元和边 有悖于事实和法律，其主张不能成立。郑某身为闽建海南公司项目经理，经该公司授权负责本案合同项下工程施工管理，属职权行为；玉沙公司诉称闽建海南公司擅自转包工程 ...

（甲方）内部的管桥施工队，负责对甲方合同段管桥工程项目所包含的全部工作内容进行施工。合同中还对劳务范围、承包期限、工程质量、价款支付等作了约定。庭审 签订的“三原县小道口水库除险加固工程”的承包合同，一审法院仅据蒲某承认欠劳务费属实，就判令其对蒲某应承担的给付义务承担连带给付责任与事实不符；3、三原县 ...

组织实施，并于2010年4月26日与郭某签订工程项目管理承包合同。在合同第某条、甲方的责任和权利章节中约定（甲方）制定质某、安全管理 ，由上诉人马某负担4883.4元，孙某负担承担5697.3元，南阳市安泰建设工程有限公司负担3418.38元，由郭某负担2278.92元。 本判决为终审判决。 审判长许 ...

议，按照隆都工程公司与赵某之间的协议约定，该款应由赵某承担支付责任。原告与赵某于2007年9月14日签订承包合同，承包了X号楼的涂料粉刷工程。工程于2008年 ，负责工程施工、结算和管理，项目是我承包的，我与隆都公司签有协议。 被告尚某辩称：该X号楼工程是赵某与隆都工程公司签订的承包合同，我是赵某聘用 ...

等清理搬走。2003年6月24日，为建设上述合同的工程项目，在铁西达公司与南宁市高品保温建材有限责任公司的承包合同上，由台州公司的法定代表人林楚清 工程)的建设主体自主开发经营，台州公司不再参与开发经营事宜。铁西达公司成立初期，台州公司协助其办证、施工现场管理等工作，使其日常工作逐步运转正常后退出项目 ...

月1日，九子商务酒店与金澳公司就该酒店的一期装饰工程签订《装修工程施工承包合同》，承包范围为九子商务酒店租赁的房屋内部改装的土建、水电安装工程。 同类贷款利率为准)、常德九子商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回詹某对常德九子酒店管理有限公司的诉讼请求；三、驳回詹某对常德皇冠装饰设计工程 ...

6月1日，九子商务酒店与金澳公司就该酒店的一期装饰工程签订《装修工程施工承包合同》，承包范围为九子商务酒店租赁的房屋内部改装的土建、水电安装工程。在 同类贷款利率为准)、常德九子商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回朱某、徐某对常德九子酒店管理有限公司的诉讼请求；三、驳回朱某、徐某对常德 ...