费用增加”二套，涉及费用2套x元/套X（1+3.513%）=8281元。原告认为原来预算报价太低，且原来设计为门禁系统，后来改为电子感应门，因此增加的费用应 合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九 ...

。根据合同第二条第二款约定：“凰岗公司付款是以黄某某编出的工程预算书为结算的依据。”而工程承发包合同虽约定给付款项的时间是2002年9月30日前，但黄某某 的，应当在约定的付款期限届满的次日起计付利息，至于凰岗公司提到黄某某提交的工程报价总表是x.68元是凰岗公司捏造的事实。 经审理，原审查明的事实与 ...

变更而增减工程价款的决算依据是：变更设计的签证单、竣工图、原合同、工程预算书。2001年10月9日，原告、被告新一佳公司及监理公司对设计图纸进行了 为“增加的工程量的合同价”，该部分的价格应根据双方确认的工程量及答辩方投标时的报价来进行结算，从上述的分析中可以得出一审判决中对“依价承揽”的认定是正确的 ...

及工程质量进行了确认。2007年1月12日，我公司向××酒店提出了报价，但其却以种种理由拒不给付工程款。为维护我公司的合法权益，要求××酒店支付拖欠 决算报告，故应视为对工程预算书的认可。鉴于某×公司已变更为××公司，故××公司要求支付工程款的理由及数额均正当；根据建设工程施工合同纠纷的有某司法解释， ...

××号××室。 原告上海A室内装潢有限公司（以下简称“A公司”）诉被告洪a装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易 预算报价。后经双方多次协商交谈，被告在原告提供的两份装潢工程预算报价表上予以签字确认。 2008年8月3日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修 ...

鸣泉俱乐部分6次支付工程款共计450万元。 9、2000年3月27日《工程预算书》。 10、2000年4月7日《3#综合楼工程款、进度协调会》会议 工程造价是建设单位鸣泉俱乐部的责任，鸣泉俱乐部未能及时审核造价，造成本案纠纷，鉴定费x.28元应由鸣泉俱乐部承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

6日，和业建筑公司派驻人员进场进行桩基础施工。双方确认钻孔灌注桩基础施工造价预算为（略）.63元（以Φ600和Φ800两种规格计算）。在2005年1 招标，双方当事人所签订的合同违反了前述强制性规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，原审判决 ...

国平，上海市乔文律师事务所律师。 上诉人江西省临川市建筑工程总公司与被上诉人陕西省第十一建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院(1997)闵民初字第X 不尽一致。对此，原、被告所持依据，均为各自之预算价。诉讼期间，被告未提供所涉工程之预算表，并非因与建设方之前述原因而致该工程 ...

“省一建公司”)，原审被告福建大地湄洲工业区开发有限公司(以下筒称“大地公司”)拖欠工程款纠纷一案，不服莆田市中级人民法院[1999]莆中民初字第X号民事判决，向本院提起 协议书》对其无约束力无理。本院依据先行开工《协议书》、《工程预算书》、《工程施工合同》及双方有关1997年3月11日浇置的B2地面 ...

沿江西路X号之一)重建的费用进行打价，顺德市普信工程造价咨询有限公司向原审法院出具的工程预算书中确定的工程预算报价为：房屋整体拆除及垃圾清运费为（略）元 ，不能割裂房屋所有人在诉讼程序中的地位，因此，何某泽起诉的搬迁费赔偿纠纷一审漏列所有权人，属程序违法。二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案， ...