交通费232元、通讯费144.85元、咨询费1179元、复印费及刻碟费78.3元、误工费720元、精神损害抚慰金2645.35元，合计5000元；二、反诉被告承担反诉 的焦点是2009年7月12日被申请人贺某是否殴打了申请再审人方某，应否承担损害赔偿责任。对于贺某是否殴打了方某这一事实需进一步查清。 ...

车方转交给原告的x元。至于是否应当按照城镇标准计算，请法院依法认定。最后，请求法院依法裁判。 原告陈XX、傅某为支持其主张，提供了如下证据： 1. 从事的行业和收入情况综合考量，对其误工费酌情认定为1000元。4.精神损害抚慰金：x元，本院认为原告之女刚高中毕业且已经被长江工程职业技术学院录取就不幸因 ...

相应的结账报告单予以佐证；对证据8、9同意被告代理人的质证意见，但认为法庭应审查该份证据是否在举证期限内提交，并且认为所有证据都须法庭核对原件。 被告陈某乙 元，共计x.39元；2、误工费，原告系退休教师，其退休后，并未被他人聘用或从事他业，故对原告的误工费用，对此请求本院不予支持；3、护理费，原告吴 ...

仍然是王某之母，同时原告已属于丧失劳动能力之人，目前亦应是退休状态，其身体状况并不影响其领取退休工资，故不影响其对王某的抚养；对证据8中除证人 此数额的请求，本院予以核减。至于原告王某甲主张的误工费与被扶养人生活费，因无事实或法律依据，本院不予支持。综合本案实际情况，由被告衡阳市中医医院承担原告王某甲 ...

，赵某甲系退休职工，其未提供证据其由于受伤而使收入减少。故原审判决对其要求的误工费不予支持符合法律规定，本院予以维持；关于赵某甲要求应按2009年标准 上诉称一个诉讼立了两个案件问题，经查，本案赵某甲虽曾提起诉讼，但已经撤诉，一审中建行洛阳分行也当庭承认收到撤诉裁定书，其现在称从未收到撤诉裁定书与事实 ...

有2人，出院后有1人护理，但其无法证明陪护人员的身份，故护理费应参照误工费的标准计算，即x.56元／年÷365天×（76天＋52天）＝5039.88元 生活来源的成年近亲属，原告的父母已退休，享受退休待遇，不构成法律意义上的被扶养人，故对原告的被扶养人生活费请求不予支持；原告的精神抚慰金，根据原告的受 ...

调查取证，认定两车未发生碰撞，但无法查实第一被告车辆是否与原告身体发生过碰擦。原告认为，该起事故应推定为第一被告的过错而导致，故诉至法院， 费认可按照每月600元计算；护理费认可按照每月900元计算；原告已经68岁，超过退休年龄，不存在误工费；鉴定费不属于保险理赔范围。 经开庭审理查明：2009年1月 ...

调查取证，认定两车未发生碰撞，但无法查实第一被告车辆是否与原告身体发生过碰擦。原告认为，该起事故应推定为第一被告的过错而导致，故诉至法院， 费认可按照每月600元计算；护理费认可按照每月900元计算；原告已经68岁，超过退休年龄，不存在误工费；鉴定费不属于保险理赔范围。 经开庭审理查明：2009年1月 ...

李某某的合法权益，也违反了《劳动法》的规定。鉴于李某某的年龄，劳动合同已经不能继续履行，且原、被告双方于2004年4月15日达成的调解协议无法 归纳本案的争议焦点为：李某某要求郊区供电公司赔偿养老保险金、退休养老金和交通费、误工费的诉讼请求是否应得到支持。 本院经审理查明的事实与原重审查明的事实相一致 ...

发生用工某议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，年龄已经超过法定退休年龄的自然人被某用人单位聘用工某的，双方形成的是劳务关系。 如何确定的问题；2、原告诉请被告宏利德公司赔偿损失40028元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议的焦点，本院作如下评述： 雇员在从事 ...