答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告与被告于2005年9月28日签订广告发布合同一份。合同约定，被告委托原告在《瑞丽服饰美容》杂志上发布娇 广告页面、原告给被告的律师函及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行了 ...

。依法由法官康洪担任审判长，法官史宇娟、柴杨某加合议庭审理本案。原告的委托代理人李雅斌、陈卓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒 未参加本院庭审。 经审理查明，2007年12月31日，原、被告签订广告发布合同一份，合同约定，由原告为被告在《瑞丽服饰美容》杂志2007年4月刊上发布“x ...

日，江苏恒丰公司（甲方）与北京华铁公司（乙方）签订铁路某车广告发布合同，约定甲方委托乙方于2008年9月30日至2009年8月31日期间发布铁路某 的3个工作日内，甲方支付乙方价值162万元的亮健牌芦荟干红葡萄酒系列产品；广告发布满12个月的5个工作日内甲方支付乙方广告费42万元；余款18万元以甲方 ...

。 本院根据上述认证查明，2007年1月18日，华诚时代公司与裕发东瑞公司签订《户外广告发布合同》，合同规定华诚时代公司为裕发东瑞公司发布两块 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：华诚时代公司与裕发东瑞公司之间签订的委托合同，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同 ...

承担诉讼费。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告与被告于2007年1月10日签订广告发布合同一份。合同约定，被告委托原告在《瑞丽服饰美容》杂志上发布兰 页面、原告给被告的律师函及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行 ...

，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X室。 法定代表人吴某，经理。 委托代理人周某某，男，无业，住（略）。 原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（ 服务条款还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，雷霆公司与耕天下公司签订的网络广告发布合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 ...

瑞达公司）与被告（反诉原告）北京国澳世纪文化传媒有限公司（以下简称国澳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范君担任审判长，与代理 瑞达公司代理人朱木军律师向国澳公司发出律师函，称国澳公司存在迟延履行合同、广告发布方式与排期表不符等违约行为，鉴于上述违约行为致使康华瑞达公司的 ...

了制作发布，而制作肯定涉及到设计。被上诉人的行为没有超越上诉人的授权范围，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划 由上海市市容环境卫生管理局行使。 二审中，双方当事人的争议焦点为：上诉人委托被上诉人办理哪些事项。被上诉人是否按照委托书的约定办理了相关审批手续。上诉人是否 ...

后采取措施，积极维护原告的合法权益。原告对上述证据没有提出异议，但提出广告发布合同载明的播出时间是四月一日。对此，未来公司解释称，未来公司与标格公司就 享受了侵权所带来的利益，这份利益是无法予以免责的。第四，关于委托作品的侵权问题，北京市高级人民法院在关于审理著作权纠纷案件若干问题的解答中认为：“委托 ...

，被上诉人(原名上某文汇文化艺术发展公司)与上诉人签订《文汇报广告发布业务合同》，约定上诉人委托被上诉人于1999年10月3日至1999年10月11日 发布费123，500元，于1999年10月13日签发金额121，100元履行支付广告发布费。被上诉人持票向付款银行提示付款，由于出票人帐上存款不足支票 ...