开门营业，其他的就没有什么意见。 被告黄某乙辩称，桂x号重型卸货车已经在被告中财保港北支公司投保了，该赔偿的部分应该由保险公司赔偿，其他意见 不赔偿间接财产损失。 本院认为， 一、本次事故原告的经济损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴 ...

酒店向中铁一局集团支付工程款的行为，故中铁一局集团不存在违约行为，不应该承担违约责任。中铁一局集团已经履行施工义务，中信国华公司理应向中铁一局集团履行 ）.734元。由于中信国华公司迟延支付工程款，致使中铁一局集团产生损失，按照法律规定应支付迟延付款利息。中铁一局集团请求从1991年1月1日至2008 ...

在供电设施上发生的法律责任，以供电设施运行维护管理责任分界点为基准认定。供电人、用电人应做好各自分管的供电设施运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。国务院 的证据仅有公安机关的现场勘验笔录和尸体检验报告，仅能证明受害人死亡，但因什么原因死亡，不能表明，更不能以此证明受害人系在上述电力设施上触电死亡， ...

纯收入4806.95元的标准计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配 天＝200元；6、车辆损失费800元。以上共计x.48元。被告应当承担60%的责任，即：x.29元，扣除被告已经支付的5800元，还剩8141. ...

客户要求编排的俄文)、字形和词组及内容本身、图某编排以及其他中文内容等几乎没有什么区别，已构成对源源公司创作的美术作品的剽窃。辉达公司生产、销售永春 对答辩人拥有的“(永春芦柑)包装盒”著作财产权的侵犯。二、上诉人应依法承担侵权的法律责任。上诉人侵犯答辩人的著作财产权，事实表现特征清楚、证据充分，原审 ...

争议焦点：1、陈某某和商务汽车公司之间是什么法律关系，对于该起事故，徐州商务汽车公司是否应该承担连带责任。2、张某甲和陈某某达成的协议 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费400元，由上诉人徐州市商务汽车出租有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长潘全民 审判员刘某 代理审判员张向阳 二0一一年 ...

两份合同中，是否存在违约事实和违约行为，如违约应该承担什么责任；3、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告恒基公司为支持 东芝之间的纠纷属于买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同和安装合同，不违反法律的强制性规定，上述两个合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方即应严格 ...

不应承担责任，不符合客观实际。③上诉人未对免责事由举证，故应承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 顺发公司答辩称：原审判决对顺发的认定准确，请求驳回 损车辆是否存在产品缺陷，缺陷产品与损害事实之间是否存在因果关系；损害后果应由谁承担和损害范围的认定及赔偿范围的确定问题。 从查证的事实显示，秦锌公司由 ...

起了什么作用他对点火也应该承担一定的责任，法院应当追加韩成好及其监护人为第三人，判令其承担一定的责任。 被上诉人周××答辩称：一审适用法律正确， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费759元，由上诉人杨×、杨××、鲁×承担。 本判决为终审判决。 审判长周艺军 审判员张建平 审判员董艳 二0一0 ...