退还原告养老保险费4000元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司按照 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告张某某的起诉。 ...

原告养老保险费2470.32元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告刘某某的起诉。 ...

原告养老保险费2448.92元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告赵某某的起诉。 ...

退还原告养老保险费3357元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司按照 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告徐某某的起诉。 ...

。2004年市政府批准对焦作市第一建筑工程某司进行改制，2004年12月改制后的被告挂牌成立。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了 原告养老保险费2800元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程某限公司是由原焦作市第一建筑工程某司 ...

退还原告养老保险费2800元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司按照 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告郭某某的起诉。 ...

2004年市政府批准对焦作市第一建筑工程公司进行改制，2004年12月改制后的被告挂牌成立。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了 养老保险费3462.52元；4、被告支付某裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 ...

原告养老保险费3147.12元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告陈某某的起诉。 ...

原告养老保险费3210.58元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告王某某的起诉。 ...

原告养老保险费2803.04元；4、被告支付仲裁费用320元。5、被告承担诉讼费用。 原审法院认为，被告焦作一建建设工程有限公司是由原焦作市第一建筑工程公司 引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告张某某的起诉。 ...