也已经部分出售。 原审法院认为：关于张某甲与豫民公司签定的建筑工程施工劳务分包协议书是否为有效合同的问题。豫民公司和绿都公司于2007年7月2日订立 的建筑面积。 本院认为，豫民公司提供的工程款计算清单中自认的五层以下的建筑面积为6743平方米，张某甲对此予以认可，本院予以确认。对于豫民公司主张已付 ...

在工程施工进行中按每层完成的验收合格工程量预结（幅度已完成量的80%），工程竣工后经甲乙双方共同验收合格，予以结算。…第六条材料供应管理，乙方应严格 ，包括土建及水电。而被告未将东关小区X号楼、X号楼工程施工完毕，致使原告又与他人分别签订了建筑工程粉刷分包合同与（水电）协议书，另行支付粉刷分包工程费x ...

零七条、第一百零九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六 审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为 ...

此外，江阴公司还在当日与锡沪公司及无锡江大建筑装饰工程总公司(以下简称“江大公司”)签订了《施某分包合同》，约定由江阴公司将其总承包的全部工程分包 称的380，000元开办费，实际计入其已付工程款的金额中，并未作为开办费列入工程造价，大联诚公司要求退还320，000元没有理由。鉴于双方在1997年11 ...

分包配合费。 经质证，法庭认为，由于原告上述异议未能举证分包结算价格的存在，审价报告以现有的分包合同价格计取配合费并无不当。关于被告异议部分，双方 中，双方于2002年12月5日另签订《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500， ...

。 委托代理人：戴勇，江苏省南通江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局工业设备安装公司苏州公司，住所地江苏省苏州市X路X号。 法定 认定当事人双方签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同正确。根据该合同的内容及履行情况，双方的合同关系性质是工程劳务分包合同关系，并不违反 ...

年2月22日诉至本院。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《重庆第八建筑工程公司土建工程劳务分包合同》、《劳务结算协议》、《延期付款协议书》 如下： 一、重庆某某房地产开发有限公司于某判决生效之日起十日内支付重庆某某建筑劳务有限公司尚欠劳务费107万元。 二、重庆某某房地产开发有限公司于某判决生效之日 ...

公司举示了2008年2月29日签订的《解除建设工程施工合同的协某书》，证明《建筑劳务分包合同》已经解除。该证据经庭审质证，曹某认为该证据 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4.6863万元，由中太建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 审判员王某 代理审判员张小波 二○ ...

结算数额，答辩人不予认可，综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告贺某辩称，安装工程施工协议是原告与我签订的，与其他被告无关，原告第一项诉讼请求中数额有误 证据材料有：1、关于将部分铁塔基础施工进行分包的请示一份、基础施工分包合同一份、法人授权委托书一份、某县建筑公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证 ...

由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包工程配合费的计取，应以上诉人配合分包工程施工和与分包工程交叉施工为前提，本案中被上诉人并未为分包工程 未取得施工许可证的一律不得开工，本案中《建筑工程施工许可证》的颁发时间是2006年11月13日，依据双方合同规定，上诉人正式开工时间应从2006年11月14日 ...