建设厅苏建价（2008）X号《关于加强建筑材料价格风险控制的指导意见》第三条规定：“本意见发布前已经签订固定价格施工合同（包括固定总价与固定单价合同 合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。双方关于工程变更在施工合同专用条款中约定：执行通用条款。而通用条款第31.2条 ...

本案责任如何承担的问题。 本院认为：一、诉讼主体适格问题及诉讼时效问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中联公司、金贸公司《建筑工程施工合同》通用条款33.3条规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28 ...

有关部门进行了备案。在签订建设工程施工合同之前，双方即签订了工程施工协议及施工协议附言。工程施工协议约定，工程概况：本工程主体六层加阁楼，结算按实际面积 了维修，这在建筑行业是正常情况。2、一审我们提供了上诉人向我们付款的时间和数额，以此证实上诉人履行付款合同的情况，由此结合施工进程，可以看出上诉人 ...

外委项目除外。二十一、本协议作为发包方与承包方签订的《建筑工程施工合同》的补充协议，与《建筑工程施工合同》具有同等法律效力，与之相冲突的条款依本协议为准。在 月16日）、约定内容（第三条），可以确定诉争工程的施工进度，即2002年11月30日原告施工至第X层，主体建筑于2003年8月8日封顶（X层）， ...

的分支机构，2006年4月26日新获公司中铝第六项目部变更为新获公司第六项目部。杨某某未取得建筑施工企业资质。 本院认为，原告杨某某未取得建筑施工 法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该主体工程及“三通一平”工程的具体施工人，请求参照合同 ...

、付款办法、违约责任等方面都作了重大变更，背离了招标投标合同的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否 .6m2，且黄梅家园1#楼的住宅和超市是一个整体建筑，不是可以截然分割的。又，由于双方所签《建设工程施工合同文本》中载明的黄梅家园1#楼面积也只有 ...

日，武陟县公安局(甲方)与建安大队（乙方）签订了关于武陟县公安局办公大楼的“建设施工合同”。建筑面积为4914.70平方米，总造价为x元，承包方式为全包。施工 定案依据。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人的主体是否被注销；工程款与违约金已抵消这一事实能否成立，上的人请求能否 ...

个人资格，不能证明与合同有关联。本院认为，原告刘某某的建筑施工资格证书系相关职能部门颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事 建设科计算工程价款为准。5.关于原告涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将 ...

、电安装工程已全部完成。庭审调查和贾某某的自诉都可以看出，贾某某是被楼上坠落的石块砸伤。富饶新城X号楼主体水、电都已完工。当时，只有地暖公司在三 及林州九建承担赔偿责任及赔偿的标准是否适当。本院认为，林州九建作为一级建筑企业，在与被告商丘富饶公司签订了X号楼的建筑施工合同后，在明知何某某并不具备任何某 ...

建筑公司于2007年12月14日改制变更为中建八局第三建设有限公司。 原审法院认为：合同是平等主体之间的民事法律行为，合同双方当事人的法律地位完全平等。本案中 规定，而不是针对工程适用定额的规定。鉴定机构对未签订施工合同的部分采用的是2002版《河南省建筑和装饰综合工程基价》，其配套费用定额的依据为： ...