的造价为x.40元。 原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价，面积以权威部门核定面积为准 不予质证。第二，证据一北盛法庭的这个证明上诉人的证明目的是没有超过诉讼时效，支付租金的诉讼时效是一年，已经超过诉讼时效，法院受理时间应当是立案时间而 ...

以下简称：桂乡公司）因与被上诉人凌某某、陈某某、何某某、邱某某建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初字第X号民事判决 月8日起知道或者应当知道其权利被侵害，所以被上诉人要求支付工程价款及利息的诉讼时效期间应当从2004年1月8日起计算，同时依据《中华人民共和国民法通则》 ...

此次再行起诉，原审法院对本案进行审理违反了民事诉讼“一事不再理”的原则；3、林XX提起本案诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，原审法院对其诉求不应再予 县统建建筑安装工程公司的债权债务的事实已经人民法院生效裁判文书确认，故其应当具备本案原告主体资格。双方当事人于2001年8月24日签订案涉施工合同，并约定 ...

合同约定的工程根本未做就撤离了工地，无奈我公司又与河南豫消建筑安装工程公司另行签订了施工合同，工程价款155万元，工程结束后该公司给我公司出具了安装工程预算 也未提出任何异议或主张，故即使原告有异议也已超过两年的诉讼时效。另外，因原告达不到合同要求，自动违约撤离工地，造成我公司不得不又与他人另签合同， ...

奔腾、廖某平、陈湘权、袁国庆、张华、颜东林、李进峰、廖某等建筑施工合同等证据证实并经本庭查证属实，足以认定。 本院认为，合同依法成立，对 就已完工结算，而原告却在2009年才主张权利，已超过诉讼时效，依2009年3月2日原告被告廖某某双方作出的承诺：双方自2002年至今因业务关系所涉及的经济问题，通过 ...

明律师事务所律师，一般代理。 赣州市第一建筑工程公司为与大余县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2007年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 价均达100万某以上，属于必须进行招标的工程项目，故对施工合同、补充协议的真实性、关联性予以确认，对施工合同的合法性予以确认，对三份补充协议的 ...

住所（略）。 上诉人谭某与被上诉人李某某、佛山市房屋建筑工程总公司(以下简称为房建总公司)建设工程施工合同纠纷一案，因不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅 支付，因此上诉人不存在知道权利被侵害。三、本案的诉讼时效亦因上诉人多次追讨或因被上诉人的部分履行义务而中断。尽管被上诉人李某某为了能逃避 ...

均按约履行，后因被告中航进出口公司发生企业分立、变更的情形，该合同的权利、义务由重组后的被告中航房产公司承担。原告对此知晓且已实际和被告中航房产 日支付了一部分欠款，该行为表明了被上诉人对涉讼债务同意履行，故上诉人的诉讼时效并未丧失，且事实上，上诉人对该债务一直主张权利，要求两被上诉人共同偿还工程款 ...

工业设备安装公司（于2008年9月22日更名为湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，下称工建公司）签订建设工程施工合同，约定工建公司承接典雅公司1、X号车某工程 上，中博公司请求驳回联华公司对中博公司的诉讼请求。 典雅公司原审时辩称：1、其与工建公司签订施工合同约定分包须经典雅公司同意，私自转包无效。2 ...

x元。 被告XXX经本院合法传唤未到庭答辩。 被告XXX辩称，本案已超过法定的诉讼时效，我和XXX入伙之前XXX就给付原告工程款x元，我们三人共同经营后 号民事判决书在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，订立建设工程施工合同应本着自愿合法的原则在审查承建方建筑资质后由双方充分协商签订，合同 ...