原审被告）联伟汽车零部件（重庆）有限公司 法定代表人杜某，董事长。 上诉人重庆宏荣建设工程有限公司（以下简称宏荣公司）因与被上诉人龙某某、联伟汽车零部件（重庆） 《证明》不予采信。由于龙某某与宏荣公司没有签订书面劳动合同，没有约定月工资标准，根据《工伤保险条例》第六十一条第三款“本条例所称本人工资，是 ...

级伤残。后又经石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会按工伤标准裁决万夏公司支付马某某工伤保险待遇x.40元。万夏公司认为，马某某只与孙某某形成了雇佣关系，不存在 答辩称：从万夏公司与孙某某签订的《工程合同书》的内容看，应当认定双方属于建设工程施工合同关系，不属于承揽合同关系。马某某提供了证人马某云、钟某某 ...

以下简称六建装饰公司）因与被告湖南亚大科技实业有限公司（以下简称亚大公司）发生建设工程合同纠纷，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 六工程公司、六建装饰公司承担，亚大公司代付的水电、保险等费用，应抵作相应的工程款，亚大公司代付的各项费用共计x.04元，应抵作工程款的答辩理由 ...

： 1、仲裁裁决书，拟证明原、被告的争议经过了劳动仲裁； 2、建设工程施工合同，拟证明本案的工伤主体不是原告； 3、吴太华与原告签订 关系，停发伤残津贴，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。……一次性工伤医疗补助金，六级伤残为18个月的本人工资；一次性伤残就业补助金 ...

提供的相关证据和审计报告证实。 本院认为，原告中标承包被告的建设工程，所签合同系双方协商一致真实意思的表示，合同内容亦与有关法律法规并无相悖之处，应属合法 情理，岂非保护了被告的违约行为，故本院对此不予采信。而被告与保险公司签订的保险协议，本系以自己名义签订，既缺乏代原告投保的事实，又没有保险费承担的 ...

月16日至2011年10月1日。原告与该企业建立劳动关系，在该企业施工工程项目中从事管理与作业。2010年11月28日，原告在工地上干活时，因 不符合保险合同的约定，因此原告要求被告赔偿医疗费缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2006年10月18日，濮阳市正发建设集团有限公司在被告处投保了建筑工程团体 ...

（0717）可以证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦保险公司之间确有签订的建筑工程团体意外伤害险的保险合同，该合同系双方真实意思的表示，受到法律 案[2009]X号仲裁裁决书和莆劳社工认[2009]X号认定书可知，陈某某与建设工程的施工企业即投保人蓝桥公司之间建立了劳动关系，且其受伤害性质属于 ...

10日提交的工伤认定申请书及申请时提供的黄某丙身份证复印件，四川广安智丰建设工程有限公司龙岩分公司给上杭光达电力公司的函件，南阳卫生院用药处方及上杭县医院疾病证明书 ，不具备用工主体资格，应由上诉人承担第三人的用工主体责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不 ...

劳务公司是劳动关系，是在工作中死亡，应该享受工伤保险待遇，这个死亡损失，应由工伤保险基金来支付。在工伤保险基金赔偿以外的部分不是法定的，是建设公司 发出信号，因此，建工一建负有提供塔吊司机并与建设公司共同确保在建设工程中安全使用塔吊的合同义务。在塔吊租赁合同约定用于使用的工地上发生了施工人员死亡事故后 ...

》、《建设工程施工合同》、张海滨出具的证明、吕建京和田某渤的证言、吕建京的户口本、中建一局二建公司出具的为吕建京购买医疗保险的证明信、 共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但原告与被告中建一局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...