亦应承担一定的赔偿责任。二、原告违反了2009年1月9日签订的《土石方工程劳务施工合同》的相关规定,导致建设办下文清某反诉原告承建的N01-4合同 实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html-
了解详情
。 共同委托代理人任合生。 原告韩某某、元某某诉被告林州市二建建筑工程有限公司、被告白某某建筑工程分包合同及赔偿损失纠纷一案,被告白某某反诉原告韩某某、元某某 建设工程的实际承包人。同年冬,白某某将该建设工程劳务承包给二原告,2009年2月17日,白某某才与二原告补签了协议书。协议书内容包括承包范围, ...
//www.110.com/panli/panli_16685652.html-
了解详情
认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。建设工程施工合同无效, 413元,二审案件受理费413元,共计826元,由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html-
了解详情
重庆某某建筑工程某限公司(下称某某建筑公司)建设工程某工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员潘渝独任审判,公开开庭进行了审理。原告某某劳务公司的委托 年2月5日,“谭某某”与某某劳务公司分别在一份《公路桥梁施工劳务分包合同》尾部甲方经办人栏、乙方公章栏签章,该合同首部载明工程某包人(甲方)为某某 ...
//www.110.com/panli/panli_49407990.html-
了解详情
略)。 原告徐某某、邢某甲、邢某乙、邢某丙诉被告荥阳市豫新农机有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某某及四 。 七、2009年6月9日邢某昌与张宝建签订的劳务分包合同,证明邢某昌将承建被告工程的劳务分包给张宝建,由其负责施工。 八、张宝建于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_17307049.html-
了解详情
。 委托代理人张亚东,河南点石(略)事务所(略)。 委托代理人李智,河南点石(略)事务所(略)。 被上诉人(原审被告)中国第一冶金建设 份承包施工太钢150万吨不锈钢系统工程三标段土建工程施工劳务分包合同,约定由富民劳务公司承包太钢新建150万吨不锈钢工程冷轧项目的助燃风机房土建工程及其他土建工程等, ...
//www.110.com/panli/panli_15202557.html-
了解详情
.36元某付。另查明,2008年4月30日,另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼,要求本案被告太行公司、太行公司济 公司承包济邵公司的部分工程后,将工程劳务分包给赵某乙,济邵公司与太行公司、太行公司与赵某乙之间分别成立建设工程施工合同关系。赵某乙依照 ...
//www.110.com/panli/panli_9841548.html-
了解详情
当事人陈述及质证意见,本院对本案证据认证如下:原告提供的原、被告签订的工程劳务承包合同以及(2007)沁民初字第X号民事判决书,被告对该两份证据真实性无 承包人自行完成”。本案中,被告在与沁阳职专签订建设工程施工合同后,将必须由被告自行完成的主体结构等土建工程分包给不具备相应资质条件的原告,违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_290610.html-
了解详情
法院认为,宝业公司与汇源公司于2006年5月4日签订的建设工程施工劳务分包合同,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费625元,由河南省汇源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判员陈赞 二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_265783.html-
了解详情