以下简称漯河永冠公司）、被告河南中迪置业有限公司（以下简称中迪公司）其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。 人防工程批文、小区规划及批复、施工图设计与修改、施工图审核、人防工程设计及批复、销售价格审核、地质勘察、文物勘探、招投标委托、监理招标、监督委托、高压用电、 ...

中天公司所签建设工程施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。现双方争议的焦点主要有两个，一是技术核定单中所涉及到的内容是否属于设计变更或特殊地质 、动力电源不足以地下水排水等问题，而在中天公司的投标文件中已明确当时进行了现场勘察，对地面情况、动力电源不足等情况应当很清楚，另外中天公司的施工方法为沉井 ...

。 委托代理人：龚自平，湖南广济律师事务所律师。 原审原告中国有色金某工业长沙勘察设计研究院(以下简称长勘院)与原审被告海南省汇富房地产开发公司长沙公司(以下简称汇富 用房，尚欠长勘院部分房租、水电费。此后，由于汇富长沙公司后续建设资金某能到位，合建工程于1996年7月停工，双方多次协商未果。长勘院于 ...

转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号，以下简称解释) 本次查勘的疏浚类别与2004年提供的《安徽省怀洪新河香涧湖段疏浚工程施工图设计工程地质勘察报告》中的结论基本是一致的。被告涡阳疏浚公司据此认为 ...

。 委托代理人：龚自平，湖南广济律师事务所律师。 原审原告中国有色金某工业长沙勘察设计研究院（以下简称长勘院）与原审被告海南省汇富房地产开发公司长沙公司（以下 用房，尚欠长勘院部分房租、水电费。此后，由于汇富长沙公司后续建设资金某能到位，合建工程于1996年7月停工，双方多次协商未果。长勘院于1997 ...

中天公司所签建设工程施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。现双方争议的焦点主要有两个，一是技术核定单中所涉及到的内容是否属于设计变更或特殊地质 、动力电源不足以地下水排水等问题，而在中天公司的投标文件中已明确当时进行了现场勘察，对地面情况、动力电源不足等情况应当很清楚，另外中天公司的施工方法为沉井 ...

同意验收。本案在审理中，原某提供了一份涉案工程的竣工验收意见表，其上有勘察、设某、施工、监理、建设某单位的签字盖章。在该意见表中，施工 行为，如何承担相应责任。 由河南龙达公司提供的工作联系签证单、室外管网一污水建筑工程预决算书、钢材供应明细表、关于恳求解决施工问题的申请和关于恳求解决交工后遗留问题的 ...

检测中心及林同炎、李国豪土建工程咨询有限公司签订《技术服务合同》和《建设工程设计合同》，但未向对方支付相应的测绘费和设计费。 2003年6月20日 健生公司向一审法院提起诉讼称：2003年4月，普兰店市教育局委托上海健生公司进行普兰店市职业教育中心运动场的勘察设计及施工。上海健生公司接受委托后，将工程 ...

结果使被告无法实施水源热泵中央空调系统；2、原告提交的报告根本无法实施，无法实现建设水源热泵中央空调系统的目的，报告没有实用价值；3、原告无权索要滞纳金。事实上， 工程勘察院的其他诉讼请求。 案件受理费四千二百零九元，由原告北京市地质工程勘察院负担三千元（已交纳），由被告中央民族歌舞团负担一千二百零九 ...

结果使被告无法实施水源热泵中央空调系统；2、原告提交的报告根本无法实施，无法实现建设水源热泵中央空调系统的目的，报告没有实用价值；3、原告无权索要滞纳金。事实上， 工程勘察院的其他诉讼请求。 案件受理费四千二百零九元，由原告北京市地质工程勘察院负担三千元（已交纳），由被告中央民族歌舞团负担一千二百零九 ...