上诉人的上诉理由不符合事实。1、上诉人与洛阳市天誉环保工程有限公司签订的《建设工程施工合同文本》及史保富的借据，充分证明史保富是上诉人的 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2014元由河南省建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员王洪涛 审判员王庆喜 二 ...

许某，该公司副总经理。 委托代理人陈陆期，湖南人和律师事务所律师。 申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被申请人岳阳市隆盛某业投资有限公司（以下简称 ，虽不具有司法解释的效力，但有指导意义。该复函内容涉及的是对建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的理解和法律适用问题。复函主张 ...

建设单位一一洛阳金田房地产有限公司与施工单位一一湖南省常德市xxx建筑工程有限公司在千岛湖宾馆始祖岛工程指挥部所签的建设工程施工合同文本为准。合同最后由甲方委托代表杨xx 适用法律错误。依据《合同法》第四十二条的规定，当事人仅在订立合同过程中存在法定的三种情形，应当承担缔约过失责任。上诉人在与被上诉人 ...

施工权，与业主河南省临淮岗淹没影响处理工程建设管理处（以下简称建管处）签订了《河南省临淮岗淹没影响处理工程施工合同协议书》，并成立了临淮岗工程项目部。 许昌水工局下设机构，签约代表黄某某时任许昌水工局工会主席，由许昌水工局提供格式合同文本，郑德明有理由相信签约人代表许昌水工局。郑德明与许昌水工局签订的 ...

在原审时申请原审法院将本案与上诉人诉广东怡雅装饰工程有限公司、河南中原高速公路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案并案审理，但原审法院并未并案审理。 合同是上诉人协助被上诉人向广东怡雅装饰工程有限公司追要工程款的一个文本，广东怡雅装饰工程有限公司到现在为止并没有向上诉人追认工程量，上诉人与被上诉人之间 ...

虽然上诉人高某甲、高某乙与被上诉人陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处所持的建设工程施工合同的文本不一致，但被上诉人给上诉人修建楼房的事实客观存在 诉讼费共计9375元，其中高某甲、高某乙承担7375元，由陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处承担2000元。 本判决为终审判决。 审判长冯晓彬 审判员赵 ...

某乙，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司员工。特别授权。 上诉人中国石油天然气第一建设公司天元开发公司（以下简称天元开发公司）为与被上诉人中钢集团洛阳耐火材料研究院 被告洛阳耐研院以洛阳陶瓷公司为发包方与原告天元开发公司签订了《建设工程施工合同文本》一份，由被告洛阳耐研院与天元开发公司盖章，约定由原告 ...

。现被告在庭审中辩称因原告未提供效果设计文本和施工图，被告无法确定工程总价款，因而不能支付原告预付款。根据双方合同约定，所出设计图纸在甲方认可后签订本合同 主张的工程前期人工工资的诉请，因该工程实际并未进场施工，合同中也仅约定工期而未约定开工日期，按建设工程施工惯例，一般需由发包人发出开工通知，在被告 ...

一、二审认定的事实没有异议。 本案经再审合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，双方的建设工程施工合同签订时间为1994年7月28日，在《河南省建筑装饰工程 灵宝市转发，但并不影响其在灵宝市的执行效力。另依据双方所签订的合同文本第一条“国家有关法律法规和河南省及三门峡市有关法规、规章及规范性文件在合同 ...

原判认定，2000年7月13日，兴业公司与天欣公司签订《成都市工程建设监理合同》一份，约定：天欣公司将其施工的位于成都市X街X号“万福大厦”工程中 公司未再实施监理行为，双方签订的《成都市建设监理合同文本》约定的监理工作至今未完成。 本院认为，《成都市工程建设监理合同》系兴业公司与天欣公司自愿签订， ...