中铁二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在答辩期间，被告以双方在合同中已约定向成都铁路运输法院诉讼解决为由，认为本院对本案没有管辖权，请求本院 共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输中级法院处理。 如不服本裁定，可在 ...

人成都发动机（集团）有限公司与被上诉人中国第四冶金建设公司、原审被告衡阳华菱连轧管有限公司建设工程施工合同纠纷、管辖权异议一案，上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 二条第三款、第二十四条的规定，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据 ...

总经理。 第三人河南豫粮麦业有限公司。 本院受理原告王某某与被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司与第三人河南豫粮麦业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。二被告皆认为 ...

本院受理原告张某某与被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年4月 本院经审查认为，1998年6月8日，被告与湖南五凌公司签订一份“洪江水电工程施工承包合同”。次日，原、被告双方口头约定，被告同意将该部分 ...

许昌泓基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月25日诉至许昌市魏都区人民法院。在提交答辩状期间，被告许昌泓基贸易有限公司提出管辖权异议。经魏都区 出具鉴定意见书，未鉴定损失的具体数额。 原告多次追要下欠工程款未果，酿成纠纷，原告诉至法院。 本院根据原、被告诉辩，结合认定的证据，总结本案 ...

河南省洛阳市X街X号院。 法定代表人宫某某，该公司董事长。 被告徐州新昌工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市X路成功大厦十楼D座。 法定代表人刁 中铁五公司)与被告徐州新昌工程机械有限公司(以下简称徐州新昌公司)建设工程施工合同纠纷一案后，徐州新昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案既不是 ...

法律服务所法律工作者。 原告林某某、黄某乙、吴某某与被告闽清县X镇X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘积 1.5慵乃⒗唬璨в种３弧姹愿鲆憔兴艚樖蟈迳⒋怠槼X村管辖权的道路建设费用也算归仁溪村负担，所诉内容不客观；结算和欠条是在程序不 ...

在审理原告陶某某诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 将本案移送到有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审判。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

武某某诉被告河南省平顶山中亚路某建设工程有限公司、路某某建设工程施工合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告住所地 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 将本案移送到有管辖权的平顶山市新华区人民法院审判。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服红旗区人民法院（2009）红民二初字第118－X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于合同纠纷，不存在依合同 ，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2004年9月28日河南银马建设有限公司与河南新乡置业发展有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程 ...