合同约定向原告交付涉案房屋并配合原告于2008年1月14办理了用途为住宅的房地产证。原告因办理涉案房产证于2008年1月17支付印花税和契税x元、交易 未能按照合同约定向原告交付用途为住宅的涉案房屋。结合本院调取的证据，被告作为开发商应明知涉案房屋的规划用途为托儿所的事实，但其仍然将该房屋以住宅用途 ...

入住装修,只能按照被告要求追加支付了购房款。2008年9月，原告办理了系争房屋的产权证，房产证上载明房屋建筑面积为146.28平方米，其中公摊面积为29 测面积发生误差的处理规定是否存在矛盾本院认为，司法解释及销售办法规定了开发商交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房预售合同约定面积不符时房屋 ...

人名下，故上诉人不能向其支付余款，被上诉人提供的证据也同时证明，双方一直就如何支付余款问题在协商，并不存在上诉人故意不履行付款义务的情形。3、上诉人已实际 。上诉人与我签订合同时，明知该房产是我刚从开发商所购，房产证尚未办理，故双方约定待登记在我名下的房产证办好并交付给被上诉人后再付清余款。所以我未 ...

但无杨某某亲笔签名或其加盖私章。合同约定：总售价2.8万元，甲方负责办理土地证、房产证和水电户口，双方签订合同时预付2.3万元，乙方领取两证两户和 行使权利致未能取得X号门面房的所有权与事实不符。上诉人从未放弃过主张权利，相比开发商杨某某和民营企业负责人王某某相比系弱势群体，且已合法占有门面4年多，却 ...

补充协议，约定了双方的权利义务和违约责任。其向被告支付了购房款。现涉案房屋开发商已经交房，二被告不支付房屋抵押贷款，解除抵押担保，也不向原告交付房屋 约定房屋价格为x元，2007年7月23日签订的购房补充协议第三条约定“房产证办理完毕，交付乙方(即常某某)时，乙方将购房余款一次性付给甲方（唐某某）”， ...

年11月30日前将先锋公司所有的位于开县盘龙湾三、四楼的总面积937.5平方米的房产证办理完毕，并在10日内抵押给担保公司。邹某甲从开发银行贷款320万元后，先后 ，承诺其如果在同年5月未能缴款，所签购房合同无效，并全面终止合同。因为开发商卖四楼时多收他了900平米的钱，他不想付某。2008年提供给 ...

司将该业主带到榆海公司及由业主承诺同意购买该房，保证今后不退房和不与开发商发生任何争议，如这一户没有处理完毕，则视为宾盛某司没有完成任务。同年 榆海华庭认购书》确认的价格计算差价应该得到支持。榆海公司提出的＂可能最后发放房产证时会因房屋面积的差异导致实际销售价格的变化，因此答辩人应得的代理佣金也会发生 ...

人，属于个人住房转让，不属于房地产开发销售行为。上诉人认为其属于消费者购买开发商开发的房屋的观点不准确。本案中个人转让住房的税费约定并不违反法律禁止性规定 交给乙方，被上诉人交付的应该是产权尚未过户时的房产证，上诉人若申请办理房屋产权过户登记，被上诉人只承担协助义务，因双方对税费的承担责任作出明确约定 ...

原审原告）起诉至河南省新蔡某人民法院称：2005年下半年，吴某某以根本不存在的所谓开发商“东莞三和有限公司”的名义在新蔡某化庄乡街区开发房屋，并以各种理由蒙蔽、 的情况下将房屋归我出售；转让权利不违反法律的规定；我已将房屋办理了房产证且法律允许公民预售和出售自己的房屋；我出售房屋的行为已经不属于三和 ...

对“过户时所需的一切税费”作出了明显的界定，即契税、房屋交易手续费、房产证发证登记费、土地使用权证的分户（转移）登记手续费、土地使用权证的工本费及 人，属于个人住房转让，不属于房地产开发销售行为。上诉人认为其属于消费者购买开发商开发的房屋的观点不准确。本案中个人转让住房的税费约定并不违反法律禁止性规定 ...