。 本院认为，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 可另行主张其权利。故检察机关的关于该合同系无效合同抗诉理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

进行鉴定。宛城区人民法院审判委员会讨论决定对上诉人孙某甲的伤残情况重新鉴定。宛城区人民法院就鉴定事宜上呈本院进行委托，之后，当事人在本院主持下抽选的鉴定 ，并要求重新鉴定，河南省人民检察院在豫检民抗（2005）X号民事抗诉书中也认为该鉴定书不能作为定案依据。重审时根据被上诉人的申请，宛城区人民法院决定 ...

第三人安阳县X镇X村委会。 法定代表人李某乙，村委会主任。 原审原告王某某不服原审被告安阳县人民政府行政登记一案，本院于2008年10月27日作出（2008）安 作出具体行政行为，以维护当事人的合法权益。 原审第三人孙某某再审述称，1、认为抗诉意见正确，合同与经营权记载的承包地面积大小不一致，但总亩数 ...

以渝检行抗（2004）X号行政抗诉书对本案提起抗诉。本院以（2004）渝四中法行抗字第X号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于 ，据此，龚某某在重庆新桥医院的治疗费用不属于不予报销的范围。 本院再审查明的事实与二审查明的事实基本一致。另根据双方当事人的陈述和在一、二审提供的证据， ...

，该判决已经发生法律效力。同年2003年12月10日，江西省赣州市人民检察院提出抗诉。兴国县人民法院于2004年1月6日裁定进行再审，并另行组成合议庭于2004年 综上，因协议当事人对无权处分的国有资产也一并转让，故协议中转让国有财产的部分无效，其余部分系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的 ...

款一直未结算。 另查明，2000年夏邑县烟草公司对中桔三级烟叶收购价格为每50公斤565元。 一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有 向人民法院主张过权利，已超过诉讼时效。本院二审认定事实不清，判处不当，适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告的侵权。遂判决驳回原告要求给付土地补偿款x元的诉讼请求。 松原市人民检察院抗诉认为，原审法院的初审判决适用 没有履行手续，村委会以此作为理由抗辩，显然与法无据。 经一审法院再审认定，当事人对下列事实没有争议： （一）原告在1998年第二轮土地承包时有5口人 ...

了《建制镇规划建设管理办法》和《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的抗诉理由不能成立，因为原审是对唐河县人民政府的发放土地使用证的具体行政行为进行审查，而不是对准 用地使用证时，上诉人李某甲在宗地上的一间房屋已存在十五年之久，此事实各方当事人应是明知的。而被上诉人颁证之前的地籍调查表及附图均不显示该 ...

大祥区顺天宾馆不服，向本院提出上诉。刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已 法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《中华人民共和国民法通则》 第一百 ...

人民检察院以渝检行抗(2004)X号行政抗诉书对本案提起抗诉。本院以(2004)渝四中法行抗字第X号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭， ，龚某某在重庆新桥医院的治疗费用不属于不予报销的范围。 本院再审查明的事实与二审查明的事实基本一致。另根据双方当事人的陈述和在一、二审提供的证据 ...