请求，维持x.X号发明专利权有效。丰和盛某司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，根据丰和盛某司与专利复审委员会的诉 丰和盛某司在无效期间提交的证据1-8、专利复审委员会第X号决定、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案二审双方争议的焦点在于证据1、 ...

复审委员会所作的第X号决定认定事实错误,依法应被撤销，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。南通衡器厂在提起行政诉讼时提交了8份新证据，之后 审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后15日内 ...

”一案的审理，告知原告在法定期间内可以提起行政诉讼的事实，经核实，本院予以确认。 本院根据以上确认之证据，认定如下事实：1991年3月20日，西安市 行政诉讼。因国资局的有关行政职责现已并入财政部，故原告以财政部为被告向西安中院提起行政诉讼。 另查明，上述产权界定函作出后，原国资局未向原告送达，原告从 ...

维持（略）.X号发明专利权有效。丰和盛某司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，根据丰和盛某司与专利复审委员会的诉 丰和盛某司在无效期间提交的证据1-8、专利复审委员会第X号决定、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案二审双方争议的焦点在于证据1、3 ...

理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利有效。 崔某不服第X号决定并提起行政诉讼，请求撤销第X号决定。诉讼中崔某提交口审代理词作为证据，用以证明 结合公知常识附件1、7、8的内容。此外，各方当事人庭审中陈述了如下意见： 1、当被问及“与单片机如何连接、连接何种管脚等细节”中哪些属于本领域技术人员 ...

决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：第x号决定没有采纳x单片机数据手册作为本案的现有技术，认定事实错误。 一、被告证据认定错误 1、 有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

因为，那些判决书都是对以往的处理决定进行审查的结果，充其量只能说明以往的处理决定如何如何，不能说明这次的处理决定是有事实依据的。4、从本案以往的调查 土地。该复议决定书当时向各方当事人依法送达后，各方均未提起行政诉讼，属于已经生效的法律文书，其认定的事实应作为有效证据采纳。10、被告方对齐修营的问话 ...

决定，宣告本专利全部无效。 原告范某某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：专利复审委员会在2001年专利法第三十三条的问题上没有 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告范某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在 ...

验资后的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效，如果 股东资格，2007年9月向司法机关举报邓伟侵吞公司财产，2008年3月后提起行政复议、行政诉讼和民事诉讼，这些行为都属于金丰公司为了邓伟抽逃公司及个人注册（ ...

到与被检索产品具有相同或相近似的外观设计产品。 原审法院对双方当事人争议的焦点问题作如下认定：1、关于本案属于专利权纠纷还是专利侵权纠纷的问题。原审 产品模具移交该局的行政处罚决定。对该决定，上诉人已依法向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，泉州市中级人民法院以（2009）泉行初字第X号行政处罚纠纷立案 ...