因素认定博集天卷公司享有《人间词话典评》等图书的专有出版权，本院不持异议。 虽然，根据《出版管理条例》的规定，图书应当由出版单位出版，出版单位的设立 磨铁公司的行为已构成不正当竞争，其关于博集天卷公司不具备不正当竞争纠纷当事人资格的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否适用消除影响的 ...

。2、闫三妮是否是本案诉争的X号院宅基地使用权及房屋所有权利人，是否享有诉讼主体资格。农村宅基地用地划分一般适用一户一处的原则。闫三妮作为孤寡老人理应有固定住所，但其 X号院宅基地使用权。三间瓦房主房系刘某丙的父亲刘某炉所建，双方当事人没有异议。为了刘某丙结婚使用及便于赡养闫三妮老人，刘某炉在闫三妮的 ...

，本案争议土地分配给了原告，原告对本案争议土地拥有合法使用权，具备原告诉讼主体资格。 被告未提交答辩状，当庭辩称：第一、本案争议宅基地分给了第三人，未分给 了现场勘验，制作现场勘验草图及现场勘验笔录各一份，经当庭出示，各方当事人无异议。本案争议土地现状如下： 该土地位于（略）西南角，东邻规划后的大街 ...

无异议，认为原告只有这个资格，并不等于其收入来源于此，对证据8有异议，认为该证据与本案无关联性，不予质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长黄某红 审判员覃某良 审判员韦善 ...

某辉，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：本案双方当事人无异议的事实如下： 2010年1月3日15时30分，被告陈某驾驶其 权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格，被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿 ...

中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百条的规定，被告行政主体资格合法；被告送达法律文书未违反法定程序，原告承建工程的质量管理人员龙高峰于 决字[2008]第X号《质量技术监督行政复议决定书》，真实、合法有效，当事人无异议，作为本案的定案依据；《铝合金门窗加工合同》不作为本案的定案依据 ...

正、副本，证明被告是依法登记，依法经营民权县高级中学餐饮部，民权高级中学有合法经营资格。第二组：1、民权县高级中学餐饮部2009年2月--6月份的工资表；2、 。 根据原、被告所举证据及庭审质证意见，当事人没有异议的证据，本院依法确认为有效证据。对当事人持有异议的证据，经本院审查认为：原告提交的三被告 ...

要求太行路桥结算双方的账务。 五、证明交行山西分行具有独立承担连带保证责任的主体资格及太行路桥向信南高速偿还开工预付款属于其法定及约定的义务。17、湖北省 组证据与本案争议事实无关，不予采信。 根据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，确认本案法律事实如下：2005年8月15日信南高速与 ...

被告向本院提交了下列证据材料： 6、企业法人营业执照副本复印件1份，拟证明其主体资格。 7、《杂交棉花种子委托生产合同》1份，拟证明其合同关系。 8、 合法，被告公司无处罚权，故该证据效力本院不予确认。对于证据11的真实性双方当事人无异议，本院予以确认，但该组证据不能实现被告的证明目的，即不能证明被告 ...

上诉人又提出，修武县农机供销公司已被开办单位撤销，并且成立了清算组，被上诉人主体资格不符合法律规定。 被上诉人农机供销公司辩称，上诉人的上诉理由及请求不能成立 ，本院亦不予采信。上诉人二审期间提供的以及本院调取的其他证据，双方当事人无异议，与本案有关联性，本院予以采信。 本院查明的事实与原审认定的相同 ...