，北京大藏公司向泰达音像出具委托书，委托泰达音像作为其全权代理，办理维护《李某影视歌曲精选》唱片录音录像制作者权利之工作，并明确泰达音像对该专辑享有 影视歌曲精选》中的12首曲目的音源具有同一性。” 原审法院认为，泰达音像提交的证据可以证实其与北京大藏公司共同组织、出资录制了《李某影视歌曲精选》专辑， ...

被告的搜索就可以得到用户想得到的音乐内容，被告对他人音乐的传播行为是主动追求的，证明被告网站成立之初，即将搜索和传播歌曲作为其主要业务。 证据二十四 获得报酬的权利。”信息网络传播权是我国2001年修订著作权法时赋予著作权人、表演者、录音录像制品制作者的一项新的权利。我国《著作权法》第十条第一款第（十 ...

的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。作为邻接权对象的录音录像制品是对表演或其他景象、形象、声音进行简单、机械录制产生的 对其制作完成的涉案MTV作品享有包括放映权在内的各项著作权。 最后，新时代公司是否可以单独行使损害赔偿请求权。由于涉案两首MTV系新时代公司以类似摄制电影的 ...

台湾中华有声录音著作权管理协会出具的《视听著作权证明书》均没有相关的认证手续，不能作为证据认定案件事实的依据。二、1996年6月5日咏声公司、海丽公司签订的 制作卓依婷表演歌曲的音像制品，海丽公司因此成为卓依婷表演歌曲的录音录像制作者。海丽公司作为涉案的卓依婷所表演的花开富贵等28首歌曲录音录像制作者 ...

、广东增值税专用发票、北京华能大地销售出库单、图书大厦收货验收单、录音录像制品复制委托书、成都中唱与新会佩斯往来函件传真件、本院调查笔录等以及双方当事人陈 录音制品复制者之合理注意义务；图书大厦作为《中》片零售商，要求其审查录音制品制作者是否应取得音乐作品著作权人许可未免过苛，其能够提供合法的进货渠道 ...

作者有权单独行使其著作权”。据此，虽然电视作品的整体著作权归制片人，但是作为电视作品中可以单独使用的作品，其作者仍享有单独行使著作权的权利。本案中，两 因此，根据著作权法的立法原则，两原告享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利，他们的表演者权利应该受到保护。而被告扬子江出版社 ...

合同不是许可合同，是合作合同。本院认为，根据我国著作权法的规定，除著作权法规定可以不经许可的除外，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可合同包括了 ，红人馆公司获得了汤某的授权，作为汤某的第一张个人专辑母版所制作并发行的CD、磁带的录音录像制作者，拥有录音录像制作者权，享有许可他人复制、发行 ...

与中国是否加入或者签署国际公约的证据，不能请求我国法院司法保护；MTV光盘封底上的版权标记并不能证明原告所享有的权利。2、涉案MTV属录音录像制品 ，原告提交的涉案MTV光盘实物是香港出版物，根据民事证据规则，香港取得的证据应经公证认证程序才能作为证据提交，但是原告提交的光盘实物没有办理公证、认证手续 ...

廊公司通过和《黄飞虎反五关》VCD的录音录像制作者签订协议等方式，独家获得了该音像载体的版权。综合上述证据初步可以证明孔雀廊公司权利的来源，且新天地公司 和以类似摄制电影的方法创作的作品所享有著作权有根本区别。此外，孔雀廊公司作为录音录像制作者，由广东音像出版社出版发行的《黄飞虎反五关》音像制品转录自 ...

合集”VCD盘芯音像制品编码(ISRC码)一致，因而该份录音录像制品复制委托书作为证明版权合法性的证据存在重大瑕疵。同时，宁夏大地音像出版社仅是音像制品出版 箱，共4000箱。被告对其违约造成原告可得利益的损失不应超出其可以预见的4000箱的范围。关于原告要求被告承担58s超级咖啡销售量比上一年度下降 ...