本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的《联营合作协议》的合同关系性质及被上诉人应否向上诉人支付报酬。双方当事人在本案一审中虽已确认双方之间 合同书》的过程是严格依照国家有关法律所规定的招投标程序进行的，期间没有受任何单位及个人的影响。而上诉人却未能提供相反的证据证明被上诉人并非通过招投标方式 ...

，承诺书上加盖了五金劳保用品分公司的印章属实，但五金劳保用品分公司未与彬灵公司签订任何买卖合同，也未收到货物，支票也不是交给彬灵公司的，承诺书不是 判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。 审判长束杏 审判员徐敏 审判员冯某 二 ...

由汽车消费贷款的个人作为投保人与保险公司签订《机动车辆消费贷款保证保险单》，农行营业部只是其中的关系人，即被保险人，不是合同当事人。 本院认为：一审法院认定 营业部应对其主张的积极事实，即履行了通知义务进行举证。由于某行营业部未提交任何证据证实其书面通知或以其他方式在保险事故发生后10日内通知保险公司 ...

)被告不差欠原告薪金。2002年1月23日原告应聘到被告单位，未签订书面劳动合同，因此只能按照口头约定。原告在2003年每月领取了6000元的工资， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长曾耀林 代理审判员徐永 ...

联合办学事实，又有“没有同四川沫若艺术学院签订任何合作办学合同，也没有事实上的合作办学”这样的表述。且该证据与富亚公司提供的其他证明西南民族大学参与“四川省 履行合同的可能，也未提出继续履行之要求，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能 ...

必要的、完备的尽职调查，签署为各方真实意思表示，不存在任何误解或认识错误。另约定签订合同目的是使受让方通过取得北京南洋教育管理有限公司的股权，而取得 举证不能的法律后果，且蒋某某与量子公司签订《关于北京南洋教育管理有限公司之股权转让合同书》后当事人双方事实上已履行合同。对量子公司认为己方没有隐瞒，不 ...

元)应由纺织开发总公司和协新公司承担；另外由于天齐针织厂未能按照其与光明公司签订的合同数量、交货期出运，从而造成理赔，致光明公司蒙受损失达22万美元， 和协新公司均不是该加工关系中的当事人，光明公司要求纺织开发总公司和协新公司返还库存面料或折价赔偿的理由，无任何依据，该请求同样不予支持。 基于光明公司 ...

人向天祥公司提供了技术，但依法依理，上诉人不应对其承担任何义务，一审判决却将被上诉人与天祥公司混为一谈。即使天祥公司是双方共同设立的公司，上诉人也 交易惯例，技术转让方的交付义务一般均约定在其收到首期转让费之后；其次，当事人签订涉案合同的目的是生产奶牛精饲料，在朱某某设立了生产企业、购置了设备、闫某某 ...

、专家等内容，变成无发布任何医疗广告内容的科普宣传栏目，上海教育电视台应按合同实际播出1个月的情况结算，后3个月播出的内容与原合同完全不同；万豪医院 与万豪医院签订的合同，由上海教育电视台为万豪医院制作、播放相关栏目和硬广告等节目，在双方之间建立了承揽合同的法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示， ...

裁决。原告对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。 原审判决认为：原、被告双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，劳资双方的合法权益均应受法律的保护。原告 略）元赔偿款。二、关于2005年2月22日双方签订的《协议书》效力。1、双方签订《协议书》是双方当事人有效的民事法律行为。第一、行为人均具有相应的行为 ...