职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市顺德 ，应予撤销。 一、原审法院认定上诉人“与调入单位实业公司之间仍然未形成劳动关系”，这与客观事实不符，也与法律相悖。 (一)上诉人原属在编国有 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 ，原是广西田东县糖业烟酒公司全民固定工，其与广西田东县糖业烟酒公司建立了劳动关系。1993年8月间，上诉人以工作需要为由向原广西田东县糖业烟酒 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 海南省国营八一总场长岭农场全民合同制工人，其与海南省国营八一总场长岭农场建立了劳动关系。1993年8月至9月间，上诉人以工作需要为由向原海南省 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 类似放长假的安排。上诉人没有到实业公司上班不等于与实业公司没有建立劳动关系，被上诉人也未提供任何法律、法规证明按调动手续进入国有企业的职工如果 ...