纳制作公司亦未提交其应当审查的被控侵权光盘著作权人授权证明，故其有关与长白山出版社签有正式委托书，主观上不具有侵权故意，不应承担侵权责任的抗辩理由， ，本院不予采信。海纳制作公司依据其与国际唱片协会(IFPI)委托的北京天为律师事务所之间达成的调解协议赔偿内容，主张可以免除本案的侵权赔偿责任，但其与案 ...

号北院B座。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贵州东方音像出版社，住所地贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人 单位的《音像制品出版许某证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书等文件。而本案中，在接受委托复制时，深飞公司 ...

建工集团有限责任公司第六分公司副经理。 委托代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：福建省永富建筑工程有限公司。住所地：福建省永泰县樟城南湖花园 ）.25元，现场遗留资产（略）.40元。 2003年12月1日，被告出具授权委托书，委托陈齐桃同志为该工程项目负责人。 在证据交换中，被告以陈齐 ...

路X号。 负责人孟某，该支行行长。 委托代理人施海涛，河南京港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)兴业银行上海南市支行，住所地上海市X路X号。 负责人 。被上诉人作为金融机构只要尽到合理谨慎的注意义务就完全能够发现被伪造的授权委托书、非法出具的担保函，从而避免贷款损失的发生，所以被上诉人的过错是重大 ...

给四川法银律师事务所知识产权部的“复函”，载明：由出版社出版、我司发行的KTV系列《容某尔甲》词曲费已向中国音乐著作权协会申报。此节目复制委托书及订单均 据材料1的真实性均无异议，该证据材料能够证明兰迪公司复制涉案光盘是经过出版社的授权，本院对此事实予以确认，但不能证明兰迪公司的复制行为是合法的，故对 ...

委托代理人：唐某某，该支行副行长。 委托代理人：庞铁照，开物律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洛阳市高新天昱环保设备工程有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区 的职务行为，其应具有代理权，签订保证某同时，天昱公司向我方提供的授权委托书虽然是复印件，但同时其还提供了天昱公司的经济情况表、营业执照、 ...

。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：李炳蔚，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人：蒋某某，东莞虎门万泰电线厂法务员。 上诉人旺亿 还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年9月16日出具的《公证书》和广东省公证员 ...

。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：李炳蔚，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人：蒋某某，东莞虎门万泰电线厂法务员。 上诉人佳达 还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年9月16日出具的《公证书》和广东省公证员 ...

。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：李炳蔚，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人：蒋某某，东莞虎门万泰电线厂法务员。 上诉人佳达 还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年9月16日出具的《公证书》和广东省公证员 ...

货物涉及商标侵权造成原告涉诉和损失。 2、秋惠进出口公司与常州众泰律师事务所之间的委托代理合同、代理费转帐支票、代理费发票。拟证明因被告委托原告 、及有一份日期为2004年10月8日且盖有“常州秋惠进出口公司”印章的授权委托书。原告认为：其仅有名称为“常州秋惠进出口公司”或“常州秋惠进出口有限公司”的 ...