该公司副总经理。 委托代理人：申君贵，广西正信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省机械设备进出口公司。住所地：河南省郑州市X路北段。 法定代表人：张 的利润，但原审判决依据的是事实和法律，没有依据我公司的意愿来判决，尽管我公司有意见，但我公司认为广西设备公司的上诉请求是不能成立的， ...

等同，均没有落入李某某专利保护范围，不构成侵权。李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决： 工程没有落入ZL（略）。X号发明专利权的保护范围。 勘察研究院、基础公司答辩意见与岩土公司相同。 本院认为：李某某享有的ZL（略）。X号发明专利权， ...

号。 负责人:康某，该行行长。 委托代理人:胡凯，北京长安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国凯城国际工程公司。住所地:北京市朝阳区华严北里甲X号D1-D2座。 诉讼时效，并且对尚未到期的政府贷款主张权利确有事实和法律依据。1．本案原担保人凯利公司的担保是针对新中银外贷X号《贷款协议》的担保 ...

协议》、＂市规工审字(2000)X号＂《关于海南省三亚化工建材公司在胜利路兴建鹿城购物城的工程审批意见》、《土地建房联营合同》、《土地建房联营合同补充条款》 人均没有异议，三亚工行将自己对二化建所享有的债权转让给华某公司的行为符合法律规定，华某公司与二化建之间的债权债务关系已作了明确约定，该《债权转让 ...

海口办事处。 法定代表人冯某某，总经理。 委托代理人邢某，公司职员。 委托代理人符策，海南刚峰律师事务所律师。 第三人(原审第三人)三亚市教育局。 法定代表人 ，并不影响其主张核发换地权益书的权利。 东方资产公司答辩意见：原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但在撤销给三亚市教育局颁发的土地证后，对 ...

以及不应承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予支持。至于三被告在其代理意见中所述本案已超过诉讼时效期间的问题，因原告与第一被告签订的土地使用权 审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，属于适用法律错误，影业公司清算组的该项上诉主张成立。但是，1990年国务院发布施行的《城镇国有 ...

)，住所地在南京市X路X号。 负责人周某，华泰证券公司长江营业部总经理。 委托代理人王某文，金禾律师事务所律师。 委托代理人杜某某，女，华泰证券公司长江 进行的交易均视为由客户亲自办理，法律后果由客户承担。我部无过错，不同意赔偿。 被告华泰证券公司辩称意见与华泰证券公司长江营业部相同。 经审理查明，王 ...

分行行长。 委托代理人李绍文，金杜律师事务所上海分所律师。 被告苏州工业园区壳牌燃气有限公司(以下简称苏州壳牌公司)，地址在江苏苏州市苏州工业园区X路X 对陈治东教授书面提供的适用于本案的有关英格兰法律的规定(“关于备用信用证在英国法下适用问题的法律意见”)，双方当事人均未表示异议。 本院认为：本案中 ...

地：巩义市城东工业区。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 委托代理人：刘素利，郑州魁达律师事务所律师。 上诉人中国银行郑州市高新技术开发区支行(简称中行高新区支行 故原审认定事实正确，适用法律无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 巩义新康公司陈述意见称：河南豫联公司为我公司在中行高新区支行的140万 ...

清退一事，亦说明清退协议未经福利会同意，且证人某言在2003年5月由被告律师和对方当事人某同询问的，不能作为证据。3、证据7、11与本案无关 社会保障局复议决定被维持，并据此提起诉讼。 被告福安市X村社会保险公司质证意见:证据2、3违反了法律法规规定，不符合民政部民办发(1992)X号文关于印发《县X ...