无损，及时更改密码并妥善保管。凡甲方中国银行根据长城电子借记卡(或存折)和密码为乙方办理业务，因密码泄露而造成的损失由乙方刁某某承担。刁某某对此条款无异议 属刑事法律关系中侦查阶段的调查材料，在人民法院未对刑事案件作出认定之前，该材料不应该在民事诉讼中作为认定事实的依据使用。该笔录也无法必然证明密码被 ...

吕某等人为达到在成都车站候车厅扒窃不被执勤警察查处的目的，为宋某某警组办理银行卡，并多次将“班费”、“烤火费”存入卡上，共送给李某某、宋某某 诉讼法实施中若干问题的规定》第六条规定：“公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院在侦查贪污贿赂案件 ...

王某乙和王某甲并没有给他年薪100万元的利诱，而是月薪8000元，并且签订了规范的劳动合同之后王某丙才开始工作。关于2%股份利诱全是原告猜测，没有任何根据。 允许其使用相关技术一事系张红云听王某甲表述，有关辩护意见亦未在上述刑事案件中被法院采纳。国诺公司等向本院提交了鉴定书，主张科诺华公司于2006年 ...

——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》的选题，我局也从未批准办理过该套书的外印手续－《印制委托书》，该书在河北省沧州市新闻出版局、 对内蒙古大学出版社的诉讼请求。 四、驳回内蒙古大学出版社的其他上诉请求。 原审案件受理费7654元,由北京点知教育研究院负担6654元(已交纳),由原审被告北京五车 ...

。 原审法院认定：被告薛某某在经营个体旅店时，其经营管理不规范，旅客入住时不办理登记，不开票，只交付一定住宿费即可入住。本案林文志出钱给 热水器。2003年5月23日，儋州市公安局刑警大队八中队作出《儋州市公安局法医受理案件登记表》尸体检验所见。儋州市公安局刑警大队八中队又于2003年10月13日出具 ...

佐证，足以认定本案事实。 本院认为： 一、上诉人郭某恩、邱桂香未办理烟草专卖零售许可证，却在从事饮食业时向顾客出售香烟，其行为违反了《中华人民 原审被告人的查烟行为属于执行职务行为。虽然上诉人提起的是刑事附带民事诉讼，但并不影响本案的行政案件的性质，也不妨害上诉人依法提起行政诉讼，依照国家赔偿法申请 ...

、彼此独立的不同民事行为，人保某梦支公司亦承认业务员从公司领取并开具收款收据是办理保某业务时的正常权限范围内的事情。该收据的出具表明“人保某梦支公司已 应当追加李建安作为本案当事人参加诉讼，以及本案是否应当在李建安涉嫌挪用的刑事案件审理终结后再行审理的问题。 本院认为，本案涉案保某合同的合同当事人是张 ...

河南省信阳市车管所，并于12月4日在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了商业第三者责任险（保险赔偿限额x元）。2010年2月21日，被告 因交某肇事罪已被本院判处有期徒刑三年，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，本院对原告精神损害 ...

粗犷式的经营，双方当事人无一例外，遍及整个行业。当事人之间的交往可以简单到没有任何规范文件的程度，发货、托运及到货后通知提货、付款，全过程没有任何凭据，但 工作的结论看，也可以确认到货的情况，不存在诈骗犯罪的可能，否则，刑事案件应当继续侦查下去。根据双方交易惯例，参照此类民间外贸活动的经营模式和特有 ...

有某过错，是否应当承担民事责任；3、本案的法律关系；4、是否要待刑事案件侦破，由犯罪分子直接承担责任。首先，原告符某及其妻子是普通的银行客户 与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，被上诉人符某在被上诉人工商银行湘西分行办理公务员卡，与被上诉人工商银行湘西分行形成储蓄合同关系。被上诉人符某其妻在上诉人 ...