元。据此请求判令被告支付上述货款并赔偿原告利息损失人民币189，133.92元。 庭审期间，原告上海捷强烟草糖酒(集团)第二配销中心对诉讼请求涉及的货款、 上海市公安局经济保卫部队询问顾鹏、秦培尔(集装箱转运站站长)、严某某等人的笔录等佐证。 三、原、被告发生争议的21笔交易 (一)原、被告发生争议的 ...

下载使用。被告在该专辑中非法复制、上载、传播了原告的讲课录音共计43段(MP3格式)，被告还曾在其网站的其他频道登载了以我讲课录音为内容的1个（略 月20日删除了其中43段录音文件，于2006年3月17日删除了其他内容。庭审及勘验过程中，双方对上述事实均无异议，本院予以认定。 北京新东方学校2002年 ...

实际价值、种类和数量，即上述证据并不能证实远方公司的实际损失为9512.5元。庭审中，远方公司亦承认货物损失数额的单据是由永立公司计算并提供的，其 公司职员严季勇的调查笔录等证据。 本院认为：本案争议的焦点在于载明托运人远方公司与承运人城市之星公司之间运输合同关系的货物运单上的格式条款是否有效。该货物 ...

责的约定条款，保险公司有向加油加气站明确说明的义务，保险公司仅以其自己拟定的格式合同在空格中打印免责提示，而未作具体的解释与说明违反保险合同法规定。故 条款（C款）》、《神行车某系列产品投保单》及保险单副本、庭审笔录等，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院再审认为，保险法规定的“明确说明”，是指保险人 ...

予以确认。对安邦财保湖南分公司提交的本院（2010）浏民初字第X号民事裁定书及庭审笔录，因安邦财保湖南分公司以此证明的内容与本案无关联性，且其对罗某已 属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款，而“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形， ...

的陈述、病某、诊断书、司法精神医学鉴定书、工资证明、住院收据、收款收据及庭审笔录等。 原审法院认为，被告宏运建设公司与第三人保险公司签订建筑工程 第二条的规定，建筑工程团体意外伤害保险合同属于强制性保险，保险公司的上述条款属于格式条款，属于免除自身责任的条款，应属无效条款。根据《辽宁省建筑施工人员意外 ...

公司登记基本情况、活动房购销合同、原告书写的事情经过、协某、当事人陈某及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼 法律、行政法规禁止经营范围的证据，本院对该项理由不予采信。原告关于被告提供的格式合同免除了被告主要安全责任并加重了原告责任，该条款无效导致《协某》整体 ...

提供的保险单、缴费票据，户口注销证明拒付通知书，等有关材料、及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查。 本院认为：原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司 无效的抗辩理由不能成立，其理由如下：1、基于保险条款的专业性、科学性、格式性，我国《保险法》第17条规定，保险人应当承担说明义务。投保人的告知义务 ...

事实，有产品购销合同、中国农业银行的客户回单、催款函、企业登记资料查询表及原审庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：朋骄公司和锅炉公司签订的买卖合同系 ：1、从双方各自提供的产品购销合同原件及传真复印件来看，锅炉公司系产品购销格式合同的制作者，其于2007年12月12日拟好初始合同后盖上公章传真给朋 ...

月23日以后的利息（月利率2.1%）。 以上事实有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。 本案综合原、被告诉辩称理由及查清的事实 某某在本案中即不应承担责任。2.该借款合同是否违反行政法律规定，从合同的格式上看，该合同系一个质押贷款合同，主要是“贷款”二字和“贷款人、借款人”与银行 ...