”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时宗某某、孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时冯某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时卢某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时麦某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曹某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

层。 法定代表人王某，组长。 委托代理人武雷、张某，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原告扬州市X村信用合作社联合社诉被告新华证券有限公司上海崂山东路证券 、汇票申请书，证明原告取得高额息差。 原告质证后认为，宝源公司出具的《授权委托书》、取款凭单、宝源公司与被告新华证券崂山东路营业部之间的《授权 ...

路X号。 法定代表人华某，董事长。 委托代理人李延存，上海市申华某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)彭某某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略 签订上海华某大酒店一切事务合同，由我单位负责履行，并承担法律责任。该法人授权委托书上委托单位盖章是江阴市华某木业有限公司，并由法定代表人华某签字，有效期至 ...

法定代表人刘某，总经理。 委托代理人孙彦，北京市大洋律师事务所律师。 委托代理人许丹宁，北京市大洋律师事务所律师。 被告北京华体伟业广告有限公司，住所地北京市宣武区 协商制作IP电话卡事宜。2005年8月2日，载人航天办出具《授权委托书》：“兹委托北京华体伟业广告有限公司与有关电信卡企业，就‘中国载 ...

高级人民法院（2003）粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时陈某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次开庭 ...