月12日的x航班，宜勤公司表示没有异议，运鸿公司即按上述时间通过民航快递公司向南方航空公司预订了航班。因上海虹桥机场进行停机坪整修，故自6月10日 报关，因此一程没有飞掉，只能改6/10飞”，根据上诉人的上述陈述结合民航快递公司严蔚的证词以及被上诉人在一审庭审中的相关陈述，原审法院认定被上诉人将第一批 ...

专利侵权行为，应对此承担相应的民事法律责任。 上诉人认为，被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。本院认为，被上诉人在向上诉人 中表明了其专利权人的身份以及相关专利信息，由于法律并未禁止专利权人以电报和快递的方式通知侵权人停止侵权行为，故上述通知方式属于合理的告知方式，可以 ...

1000块和700块，价值分别为人民币x元和x元。赃物已全部退还北京快递通运输有限公司，被告人刘某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人刘某某、张 某某、韩某某的证言、扣押、发还物品清单、企业法人营业执照、劳动合同书、北京快递通运输有限公司证明、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、工作说明、到案经过 ...

车辆已经发还。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、证人王某（中外运快递公司职员）的证言：2006年4月22日中午，其公司一辆东南面包车在麦子 企业法人营业执照、机动车保险权益转让书等书证材料证明：被盗车辆的所有人是中外运快递公司，购车价格人民币（略）元，太平洋保险公司已对该车进行了理赔。 7 ...

文字和图形组合标记，且其在宣传广告中又声称“本集团专业从事国内、国际航空快递和航空、铁路、公路运输服务”等，而通过庭审得知，上述所谓的“集团”并不存在， 登载的企业牌匾中使用了原告的注册商标，原告未能提供证据证明，被告在从事快递服务等经营活动中，存在其他直接使用原告注册商标的行为，故难以从被告2002 ...

文字和图形组合标记，且其在宣传广告中又声称“本集团专业从事国内、国际航空快递和航空、铁路、公路运输服务”等，而通过庭审得知，上述所谓的“集团”并不存在， 网上登载的企业牌匾中使用了原告的注册商标，原告未能提供证据证明，被告在从事快递服务等经营活动中，存在其他直接使用原告注册商标的行为，故本院难以从被告 ...

专利侵权行为，应对此承担相应的民事法律责任。 上诉人认为，被上诉人的“电报和快递”不具公信力，被上诉人无权要求上诉人停止经销。本院认为，被上诉人在向上诉人 中表明了其专利权人的身份以及相关专利信息，由于法律并未禁止专利权人以电报和快递的方式通知侵权人停止侵权行为，故上述通知方式属于合理的告知方式，可以 ...

主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告于2011年7月8日签订的国际快递运输协议一份，拟证明被告委托原告办理出口空运快件运输事宜，双方对权利义务做了 确认。 综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年7月8日签订国际快递运输协议一份，由被告委托原告办理出口空运快件运输事宜，双方对付款时间亦作了 ...

舞阳县X乡购买“大前门”牌假冒卷烟共计62件，价值55800元，并通过许昌圆通快递有限公司发运至北京销售。其中由被告人韩某驾某豫K-x号面包车分两次运 舞阳县X乡购买“大前门”牌假冒卷烟共计62件，价值55800元，并通过许昌圆通快递有限公司发运至北京销售。其中由被告人韩某驾某豫K-x号面包车分两次运 ...

：1、被告刘某退还原告交纳的遗失件风险金5000元、网络建设费5000元并支付快递派送费1000元、营业损失700元，共计x元，被告中通速递承担连带责任 中通速递应当返还给原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告所请求的快递派送费1000元、营业损失700元，因原告没有证据证明损失的存在和有合同约定 ...