备案编号x。2007年12月20日，古弦商厦售楼部给蒋某某开具“河南省转让无形资产及销售不动产预收款专用收据一份”，金额x元。2008年6月25日，蒋 室商品房销售行为不是恶意串通，也不是一房二卖，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的意见》第十条规定的合同无效情形。同时，《 ...

锦予公司与北方集团各占该铜矿50%的股份。1995年12月21日华荣公司与北方集团恶意串通，在欺瞒锦予公司的情况下，由北方集团擅自将该铜矿转让给华荣 。二、1995年12月21日北方集团与华荣公司所签秋树湾铜矿固定资产转让合同无效。北方集团不服判决，向省高院提起上诉，省高院于2000年12月14日作出 ...

）名称预先核准通知书和开业核准登记通知书，用以证实上述三家企业资产和业务的混同。 上述事实,有定购合同、还款协议、进帐单、律师函、复印于苏家屯工商局的材料 丧失法人资格，而转让无效，且受让后也违反了公司法第十二条关于“公司对外投资不得超过其净资产50%”的规定，因此交易行为无效，有恶意串通、规避法律、 ...

龙控股有限公司，但该公司属单船公司，其所有资产仅为M·V“（略）”号货轮。说明罗源航运公司并没有违反借款合同有关借款用途的约定。故造纸公司对罗源航运 问题并不存在。造纸公司关于其担保意思表示不真实，福州工行与罗源航运公司恶意串通，担保无效，其不应承担担保责任的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。罗源 ...

的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 异议，反担保合同即成立。(4)嘉陵公司提交的证据不能证明倍特公司在华西公司借款到期后收回部分资产的行为系与华西公司采用欺诈手段、共同恶意串通所为 ...

的证据没有异议。 被告吴某、李某丙向法院提交了以下证据：证据1《债权转让合同》，证明吴某向广西索芙特集团有限公司购买债权的具体情况；证据2进账单 供销合作联社谈判，促使双方达成了联社回购全部债权的意向；证据4《关于容县供销联社恶意逃债、拒绝和谈的情况汇报》，证明容县供销合作联社不按谈判达成的协议履行， ...

，在卷佐证。 本院认为：易发电气公司为中外合资经营企业，且涉案股权转让合同系在中华人民共和国领域内履行，故根据《最高人民法院关于某理涉外民事 四、日期为2007年12月1日的《辽宁易发式电气设备有限公司章程修改案》无效； 五、驳回葡萄牙易发式有限公司其他诉讼请求。 本案受理费人民币294,447元，由 ...

问题，被上诉人称保证合同是在借贷双方恶意串通下，将借款期限由一年变为三年，其提供的空白“自愿保证书”是由借贷双方填写的，故应为无效，此辩称理由 审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限公司或者股份有限公司的，原 ...

被告信都商城辩称，第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧， ＜中华人民共和国公司法＞第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人 ...

接管，并进行了注册登记，更名为东营市垦利一棵树酒厂。垦东酒厂的一切资产、荣誉转让给一棵树酒厂，债权债务由一棵树酒厂享有和承担。垦利县物资再生综合利用 意思所签订的。该借款合同，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(四)项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，不应 ...