人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不准，保险公司以协议形式指定借款单位并承担相应经济责任的委托贷款应为665万元，保险公司有关人员 不予支持。本案合同已经实际履行，宏源信托关于1989年1月4日协议只是双方意向协议不能作为定案依据的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。原审判决 ...

产权的交易，应当在上海产权交易所进行(以下简称产交所)，出让方和受让方达成产权转让意向后签订的产权交易合同，应由产交所审核并出具交易凭证方可生效，并规定 非公司企业，其部分产权的转让应当按照上述规定进行，由于双方所签订的转让协议并未生效，不具有法律约束力，因而不能产生当事人预期的法律后果，原审判决支持 ...

。 委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向本院提起 工程，因资金不足乃多方寻求借款或者参股。卓晟公司的原法定代表人施某初有意向第三人陈某乙借款，后来，陈某乙介绍杨某某给卓晟公司。杨 ...

“以上框架协议双方确认无误，资金到位后生某”，也就是说这份协议只是一份尚未生某的合作意向。至于后期有否合作，张某说没有，冯某也没有拿出实某投资的 电机项目。既然张某否认有电机项目存在，仅凭被上诉人冯某一家之言怎么得出双方有口头协议存在再者，判决还认定2003年4月29日，双方继续投入资金（略）元(张某 ...

及阿潘工程款(8000元范围内)，由双方平均支付，其余债权、债务均与原告方无关。协议签订后，被告支付了首期20万元现金予原告方，原告方在被告处收取现金及签单 与被上诉人于2003年7月28日所签的《股权转让协议书》无法履行，最后双方同意向外发卖酒家，并对酒家出卖后的有关某项作了简单约定。上述约定应视为 ...

称买下了武陵源台湾山庄，对外发包台湾山庄装饰装修工程。原告张某与被达成意向协议，先由原告装修样板房。2010年正月在交了10万元保证金后，原告组织工人 到期后，被告没有给原告支付所欠的工程款。 经调解，双方某事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南方某投资管理有限公司在2011年10月1日前给原告张某付清 ...

的情况下将自己作为出资人之一与刘XX、李XX等人签订了购买某某小学的出资协议。事实上，原告与刘XX、李XX出资购买某某小学是在2006年的事情，而原 双方对夫妻是否破裂存在严重分歧，故法庭调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、结某、房屋买卖合同、房屋意向协议、自书材料、购房合同、借款合同、出资协议、 ...

时间等类似商品房预售合同的条款，但其实质仍是双方就购买房屋达成的一种意向合同，其内容是对通过支取定金担某将来签署正式商品房预售合同的约定，是 效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅规定商品房买卖合同 ...

1月5日签订了《邵阳职业技术学院扩建工程项目引资建设意向协议》，协议约定由原告承建被告行政办公楼建设项目，协议第二条约定押金到账之日起六个月内保证 ，原告所述部分属实，同意与原告协商处理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵阳职业技术学院在2011年8月1日前一次性将x元（包括（ ...

8月7日,陈华以运城公司的名义与怡嘉公司签订了承建怡嘉美林居工程的意向协议，后运城公司到工地看到门头公示牌是同庆公司，遂去徐州市建设局查询，发现 经营，否则无法合作。因怡嘉公司没有某销中标单位,运城公司和怡嘉公司最终没有某成协议，也没有某际履行。运城公司在本案中不应当承担责任。 原审法院认为，怡嘉公司 ...