文件结合评价本案专利的创造性，未违背专利审查指南规定的“一事不再理”原则。 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比 ，审查其创造性，就应当以威高集团提供的对比文件作为已有技术与本案专利进行比较，分析、评价本案专利是否具有创造性。依照专利《审查指南》的规定，在无效审查 ...

专利复审委员会将本专利“饮水机”的正面与证据2所示的“饮水机”的正面外观进行比较后认为，两者的相同点主要在于两者的整体上形状是相近似，“饮水机”正面分 水机展示柜里的内部结构,根本没有任何美感可言。因此,第三人的外观设计不符合我国专利法保护的条件,其外观设计专利权是无效的。 四、本专利除下半部展示柜 ...

）利用橡胶模具通过离心浇注制成美术品部件，最后把各部件组合成型的技术方案。根据我国专利法对发明专利新颖性的有关规定，该四份证据中没有一份证据清楚、完整地 因工件体积与离心力之间所导致的艺术品铸件细部结构、线条难以精细乃至于局部缺损的问题。比较上述两种分铸方法，其分铸目的和技术构成均不同。 从证据1、3 ...

产品进行比较。因此，原告用其专利产品与证据3中所示产品进行比较而认为其专利具有创造性是不正确的。第二、将原告专利权利要求1所述技术方案与上述证据 本专利的创造性具有证据效力，可以作为对比文件使用。 第二，关于本专利的创造性。我国专利法规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点 ...

双方经理必须在该单上签字；采购管理部分规定酒、饮料等由乙方负责，甲方有价格比较和建议权。 同年4月18日，双方签订《补充合同》，约定：双方对可分配 月营业额未达到100万元为由中止合同缺乏合同依据。其次，名轩楼公司的主张也不具备我国合同法第六十八条规定的中止履行的法定事由。因此，名轩楼公司以合作前景 ...

2、鉴定机构合法，鉴定结论客观、公正，应予采信。原审法院指定鉴定机构符合我国民事诉讼法的规定。民事诉讼法第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定 测试技术研究院（略）号检测报告、希望森兰公司与佳灵公司x变频器实物比较照片、清华大学机电工程系教授、博士生导师李永东对一审鉴定意见的咨询意见、四川省 ...

四版所取得的进步为由而不顾“优化五笔字型”专利的存在，任意使用第四版技术，不符合我国专利法对专利权人的保护原则，对专利权入来说也是不公平的。第三版技术与第四 ，在五笔字型第四版中移位到了第三区的位置，在标准的英文键盘上作比较，五笔字型第四版技术与“优化五笔字型”专利技术的编码有很大不同。这种键位排列的 ...

公司，并且不到明可达公司公司坐班。因此，邬某不存在违约的行为。另外，我国合同法规定了合同当事人有不安抗辩权。2001年6月14日明可达公司已经向鹤山市 详细记载了各销售点每个月的新、旧产品销售数量、退货数量、单价、总价等情况，比较客观地反映涉案产品的销售情况。明可达公司提供的书面证据证明力明显大于邬某 ...

简通”和广州市钰舟信息科技有限公司“钰舟两岸通”目标程序进行实质相似性对比。比较时请排除下列事项：1)不可避免的相似表达部分；2)其他可能的相关公知 称为“广州钰舟信息科技有限公司”，而工商登记为“广州市钰舟信息科技有限公司”，根据我国有关企业名称登记管理的规定，本院认为其是同一公司。对原告提交的证据 ...

、洗菜的小型电热水器，均没有明确该种电热水器外观的具体设计要求。 3、经比较争议专利的图片与原告宣传资料中的产品图片，没有发现相同或近似的设计。 各方面的情况，应认定x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利属于非职务发明创造。根据我国《专利法》第七条的规定，非职务发明创造的专利申请权及专利权应受到 ...