李琦到庭参加诉讼，原告的证人玛丽·普尔曼出庭作证。本案现已审理终结。 原告“ETS”诉称：“ETS”是世界最大的非盈利性教育研究和考试机构。“ETS”主持 学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经 ...

许梅到庭参加诉讼，原告的证人玛丽·普尔曼出庭作证。本案现已审理终结。 原告“ETS”诉称：“ETS”是世界最大的非盈利性教育研究和考试机构。“ETS”主持 学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经 ...

的委托代理人吴冠雄、李琦到庭参加诉讼，原告的证人玛丽·普尔曼出庭作证。本案现已审理终结。 原告“GMAC”诉称：“GMAC”是研究生入学考试(英文为“x” 学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经 ...

转租的证据，本院不予确认。在诉讼中被上诉人并未提交法律规定的合同无效情形的证据，双方在自愿平等的基础，达成的租赁合同关系应属有效。 关于上诉人是否应返还 元的问题。本院认为：（一）由于双方之间未签订书面的租赁合同，故本院不能明确合同双方当事人的权利和义务。被上诉人明确陈述口头协议也未约定租期，而从上诉 ...

20%的赔偿责任，该认定违反了我国法律的规定，明显偏袒被上诉人；2、一审法院认定事实错误。被上诉人在饲养和管理金毛犬时都违反了《昆明市限制养犬规定》 终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或 ...

宇弘兴公司就“中文教学辅导员国际志愿者”项目合作事宜所签订的《合同》，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，已依法成立。就肖某某以环宇弘兴公司 不存在欺诈及已经过了除斥期间而被撤销,且肖某某没有清算要求的前提下,没有对合同实体权利和义务等内容进行审查,判决环宇弘兴公司返还肖某某30万元保证金及 ...

的认定有专利实施许可合同书、收条、设计草图(共8张)、x。0专利说明书、权利要求书和说明书附图、庭审笔录等为证。 本院认为：原、被告双方签订的《 ，即原告(反诉被告)交付八张图纸的行为是否按照合同约定全面履行了自己的义务。 根据我国法律规定，专利实施许可合同的许可人的主要义务是：按照约定许可受让人实施 ...

苍榫公司提供证据予以证实，原审判决免除了苍榫公司的举证责任，仅凭推定作出判决，明显违背了我国民事诉讼法的有关规定。为此，请求撤销原审判决，改判驳回苍榫公司 出具了收条。可见，双方在交易过程中基本是以书面方式确立双方的权利和义务。即便如价值3，000元的材料费用王某某亦在终止转让协议时，以书面形式与苍榫 ...

许梅到庭参加诉讼，原告的证人玛丽·普尔曼出庭作证。本案现已审理终结。 原告“ETS”诉称：“ETS”是世界最大的非盈利性教育研究和考试机构。“ETS”主持 学校侵犯其商标专用权的指控。 我国商标法规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经 ...

的权威性资料，作为播出单位其已经尽到了审查义务。晚会主持人表述只是议论客观事实，并未侵犯原告的著作权。原告诉称该晚会节目被录制成VCD向全国发行没有 受侵害的权利。赫哲族乡政府是依据我国宪法和法律的规定在少数民族聚居区X乡级地方国家政权，可以作为赫哲族部分群体公共利益的代表。故在符合我国宪法规定的基本 ...