人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家补助费人民币500元、设备迁移费人民币900元。该动迁基地对选择货币补偿安置方式的符合条件的被拆迁居民还 某甲曾因房屋拆迁享受过动迁安置，后又将户口迁入被拆迁房屋内不满一年，按照法律规定和基地的动迁政策，本不应属于动迁安置对象。但上海轨道交通十 ...

速迁费1万元、燃气热水器移装费300元、空调移装费400元、电话迁移费140元、有线电视迁移费240元，共计1,074,800元。2008年12月，胡某乙领取了动迁 胡某乙、胡某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三 ...

为×××组，系×××组村民。原告黄某甲虽长期在长沙市其丈夫家居住生活，但其户口未迁移至他处，没有享受其他集体经济组织成员待遇或被纳入城镇居民某会保障体系，且其在 村规民某以及村X村民某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村X村 ...

户籍美南村后，被告至今未向原告分配责任口粮田。 原审法院认为，现行国家户籍管理政策适应社会进步和促进城乡经济协调发展，对劳动力积极有秩自由合理流动起调节功能 苞镇街道办事处成功路X号迁移至蔡边村X村X巷X号，被上诉人对此事前根本不知情。上诉人在发生本案争议之前，从未通知被上诉人其户口迁来本村。被上诉人 ...

谢某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告谢某X从父辈开始遵照国家政策从安和公社铁坑水库移民到XXX组居住至今，但被告一直歧视原告等人，不把 ：该文件中的28人是现居住在马鞍岭的6户返迁移民不包括原告等迁到XX的村民，并且原告的身份证和户口落户现在都是在X组。 经双方当事人当庭举证、质证 ...

的财产属劳动群众集体所有。原告吴某甲从出生即为（略）民，且其户籍一直未迁移，是被告集体经济组织成员，应享有被告因土地征收而获得的土地补偿款分配的权力。故原告 外非婚生子，违反了组上的土地、户口管理及征、租地款分配决定，而未予原告分配的主张，因与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，本院不予支持。原告是否 ...

，是被告组集体经济组织成员之一，并尽了组民某尽义务，后虽与他人结某，但户口一直在被告组上。2009年7月被告还分配选场租金给原告，但被告未分配2011年1 组织成员之一。原告后虽登记结某，但其仍生活在被告方，且其户籍一直未迁移，其是被告组集体经济组织成员的身份未改变。根据《中华人民某和国民某通则》第七 ...

拆迁安置补偿协议，证明该协议上没有体现阳光政策，也未根据告居民书对原告一户进行安置。 2.户籍证明、户口登记簿摘录、地租收据，证明系争房屋是 应支付给乙方货币补偿款计人民币1,018,260元、搬家补助费人民币1500元、设备迁移费人民币1800元；乙方应当在2009年1月9日前搬离原址，并负责房屋 ...

等费用后剩余164700元。 重审期间，被告提供如下证据： 7、身某三份、迁移档案二份、调查笔录、身某、常住人口登记卡四份，欲证明当事人的身某 的证据不足以证明阎某与阎某形成收养关系。原告辩称，依据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见的相关规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确认以养父某 ...

镇政府信访部门于1996年1月22日作出的查处意见为：经过调查。了解后认为，按照政策和多年已成事实，应该分给杜某母子责任田，望村组执行。之后，杜某将其父杜 是错误的。二、杜某伪造“请示报告”内容，以男到女家为名，欺骗公安户籍管理，迁移户口是严重错误的。杜某有弟弟，不符合男到女家落户的条件，1985年杜 ...