后,赵某提出上诉的主要理由及请求是:上诉人是皇姑区怒江小区的房产中介业主,上诉人在房主未到场的情况代房主与被上诉人签订的房屋租赁协议,本案为房屋租赁合同纠纷,诮将房屋出租人列为被告,一审法院漏列了诉讼主体;一审法院未向上诉人送达起诉状,也未给上诉人举证的 ...
//www.110.com/panli/panli_262935.html-
了解详情
后,赵某提出上诉的主要理由及请求是:上诉人是皇姑区怒江小区的房产中介业主,上诉人在房主未到场的情况代房主与被上诉人签订的房屋租赁协议,本案为房屋租赁合同纠纷,诮将房屋出租人列为被告,一审法院漏列了诉讼主体;一审法院未向上诉人送达起诉状,也未给上诉人举证的 ...
//www.110.com/panli/panli_65836.html-
了解详情
被告继续履行。现原告已按约履行付款义务,但三被告却在房产证作出后拒绝继续履行合同义务及协助原告办理过户相关手续,其行为已经侵犯原告的合法利益,故请求判令三被告 面积是潘某与被告徐某、潘某共有的,潘某无权擅自处分。此外,原告系房产中介,其诉称已于2007年搬进该房屋居住并不是事实,而是已将房屋另行出卖。 ...
//www.110.com/panli/panli_31115696.html-
了解详情
项,由肖某乙承担本案的一、二审诉讼费用。 肖某乙答辩称,七都公司是中介机构,房子是宋利霞的,李某丁买过房后,再以宋利霞的名 承担责任是正确的。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为,本案房产交易合同上显示房屋建筑面积为77.66平方米,但该交易房屋实际建筑面积为71.66平方米,七 ...
//www.110.com/panli/panli_3862526.html-
了解详情
签署合法有效的房产买卖合同并履行,双方约定由我支付定金50万元。该协议书签订后,我向张某交付了定金50万元。该协议签订后,双方通过中介机构北京链家 法院以张某无权处分为由,判决确认吴某与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。此后,北京市第一中级人民法院判决驳回吴某的上诉,维持原判。 2011年10 ...
//www.110.com/panli/panli_47334027.html-
了解详情
合同时并没有提供授权委托书,原告作为房产中介的专业机构对于后果是明知的,原告自己也确认合同无效,所以原告在居间过程中根本没有尽到居间责任;另外, 工作人员填写,补充条款系由原告工作人员打印。 以上事实,有《上海市房地产买卖合同》、结婚证、房地产权登记证、人民调解协议书、询问笔录、庭审笔录等予以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_20900669.html-
了解详情
,并于2007年7月10日取得该房屋的产权。2007年6月,原告委托经营房产中介的案外人翁a出售上述房屋,并通过翁a的介绍与原告达成口头买卖协议( 向被告付清剩余房款2万元。 原告与刘b签署的《借款抵押协议书》只是为了制约买卖合同履行中的违约行为,被告也认可事实上该份协议从未履行过,故被告辩称原告取得 ...
//www.110.com/panli/panli_13512984.html-
了解详情
,对房屋的处置原告也有权主张自己的权利,由于彭某某下落不明,则原告王某某作为房产的共有人有权向被告主张返还差价部份;对证据三已有生效的法律文书证明 出示相关证据,只是口头说明公证费100元是公司支付的。但鉴于顺驰公司实际履行了中介合同义务,促成了房屋买卖、过户等交易行为的完成,应在70,000元差价中 ...
//www.110.com/panli/panli_5787827.html-
了解详情
房产成交总价为人民币1,860,000元(此价为业主到手的价格),送交易中心过户合同价为人民币1,390,000元,装修补贴费为人民币470,000元,如出现审税不 室房产向银行申请贷款,贷款总额为人民币玖拾万元整,本人已与出售人及房产中介公司三方协商一致,并在本委托放款授权书上三分签章同意将上述贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_2028398.html-
了解详情
产权人为被告周某某母亲宋凤香。原告刘某某于2004年9月21日,通过环际房产中介所介绍与被告周某某签订争议房租房协议书一份。协议约定:甲方将坐落于皇姑区 上诉人亦同意,解除日期为2005年1月3日,应当认定双方是属自愿解除租赁合同,为此被上诉人并没违约,不承担违约责任,上诉人请求赔偿一个月的房租金亦举 ...
//www.110.com/panli/panli_262622.html-
了解详情