合同无效，应驳回原告朱XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是朱XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， 规定，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告朱XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_36864382.html-了解详情
合同无效，应驳回原告黄XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是黄XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， 规定，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告黄XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_36863784.html-了解详情
合同无效，应驳回原告宋XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是宋XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， 规定，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告宋XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_36863340.html-了解详情
合同无效，应驳回原告刘XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是刘XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， 规定，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告刘XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关 ...
//www.110.com/panli/panli_36860082.html-了解详情
无效，应驳回原告张庆刚的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是张XX所在单位中国XX集团河南XXXX局勘察设计研究院的职工公寓楼。2007年 的规定，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告张XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36859191.html-了解详情
范房改字第X号房产证。 被告张某乙辩称，原告所述属实，其同意返还原告诉请的房产及房产证。另外，被告丁某购买本案诉请的房子时知道房产证登记的不是被告张某乙 应支付的购房款直到2009年05月份才付清。 被告丁某辩称，1、两被告签订的《房产买卖合同》是有效合同。卖房前，被告张某乙对外以房主的身份四处张某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_34868186.html-了解详情
玉园底商X号。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人张某某、杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2010）东民初字第X号民事判决，向本院提起 信用原则履行。在履行过程中，双方按照房屋管理部门的规定又签订了制式的《天津市房产买卖协议》，但从原、被告双方及第三人的陈述可以看出，该协议的签订 ...
//www.110.com/panli/panli_26456094.html-了解详情
妥购买条件后,由于特殊情况的限制,不便由两上诉人出面与原产权人黄某炉签订《房产购销合同》,于是请求舅舅(就是本案的被上诉人)帮忙,以被上诉人黄某乙的名义签订这份合同， 房产购销合同》及2001年案外人黄某炉向案外人周国富购买本案讼争房产的《房产买卖协议》的原件和黄某炉于2003年9月24日出具收黄某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_20662656.html-了解详情
年11月7日，被告王xx通过中介公司居间介绍与原告李xx签订了《上海房产买卖居间协议》，双方约定:乙方购买系争房屋，总房款690,000元；乙方应 被告的行为致使相关合同目的无法实现，已经构成了违约。原告主张要求解除《上海市房地产买卖合同》以及要求被告双倍返还定金和房款180,000元的主张，于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_19165742.html-了解详情
后本人无条件配合XX将产权重新过户在其名下，决不反悔。原告认为双方恶意合谋，借房产买卖过户合法形式，掩盖套取银行贷款的非法目的，该行为应属无效。故原告提起 状况及产权人信息、房地产抵押信息，证明以两被告名义向银行贷款的事实，现讼争房产的抵押债权为50万元； 4、原、被告身份证复印件，证明当事人均系适格 ...
//www.110.com/panli/panli_17902038.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务