存在提供的材料不真实和隐瞒事实真相的情形；且被上诉人在公证之前也进行了核实和调查，该公证是合法、真实、有效的，是符合事实和法律规定的；2、被上诉人以上诉 采信。上诉人李某甲所提交的上述证据当中，证据2、证据4证明的是土地房产问题，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对上诉人和被上诉人提交的其他证据，可作为 ...

证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档某、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三） 。2、本案双方对房屋权属存在争议，根据最高人民法院的相关解释规定，应先行将该房产确权。在房屋权属待定的情况下，孙某丙起诉侵权缺乏事实和法律依据，应予驳回 ...

抵押登记手续。同日二被告及其父母、女儿和第三人共同到南阳市宛都公证处办理了买卖房产公证，被告将房屋钥匙及宛市房权证第（略）号房权证、共有权证 ，本院归纳争议焦点如下：被上诉人孔某、杨某与被上诉人代某之间的房屋买卖合同是否合法有效。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审 ...

）的产权登记。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中附义务的赠与合同是否有效。 本院认为：赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律 日以赠与的形式将其所有的房产交给周某甲管业使用，并由周某甲负责刘某某的生养死葬，该赠与合同经昆明市盘龙区公证处公证。该赠与合同所附义务 ...

公证处，自愿以赠与形式给一份额林某丁，但林某丁认为因办证需交税费而不办理公证。1998年12月2日，林某丁向原审法院提起诉讼，请求撤销新会市公证处的公证书、确认 房共字第x号、第x号、第x号、第x号《房屋共有权利保持证》是否有效，及林某韶的其他儿孙继承问题，因为他们没有提出诉讼请求，本案不应予以处理。 ...

向原上海市中级人民法院申诉。原上海市中级人民法院复查后以原审未对南京市X村的房屋买卖是否有效进行确认，及重庆中路X弄X号未按质论价，应当重新估价等为由，以(87) 。鉴于陈京照1992年9月13日病故，生前于1986年10月18日立下公证遗嘱1份言明红木家具若干及依法属于其的其他财产归李某丙继承，钱款 ...

上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。协议书条款是否有效，受当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方 导致协议书的解除，也要符合法律规定。见证遗嘱是遗嘱的一种形式，其认证效力低于公证遗嘱，对继承过程中被继承人生前与他人订有遗赠扶养（包括赡养），同时又立 ...

4月份马某智病故并留有口头遗嘱，其百年后的丧事由侄儿马某乙操办，其家业财产、房产、宅基及责任田使用权有马某乙继承。马某乙依马某智、岳朝荣、马某甲 和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方证人 ...

房地产管理局出示过任何有关该涉案房屋存在争议的证据，并且生效的判决是关于合同是否有效的判决，只能证明是宋某某与第三人之间存在买卖合同关系，只能说明 向被告提出房屋抵押(他项权利)登记申请，同时向郑州市房地产管理局提交了抵押合同、经过公证的借款合同、估价报告等证件。郑州市房地产管理局经审核二第三人的手续 ...

其土地使用权部分无效的理由正当，予以支持。审理中，原告放弃申请被告邓州市公证处撤销公证，不违背有关法律规定，在本案中对此不予审理。被告陈某甲辩称原告陈某 民事案件受案范围吕某某与陈某甲所签协议涉及陈某丙土地使用权争议部分是否有效 二审查明的事实与原审查明基本事实一致。 本院认为，该案双方当事人争议的虽 ...