的当事人为出租人原告和承租人某某百货公司。本案租赁合同法律关系的当事人是原告与被告某某百货公司。本案中，原告基于租赁合同主张违约，根据我国《合同法》、《民法通则 负责管理株洲铜锣湾广场（原株洲瑞和购物中心）的一切事务（含招商、剩余房产的销售、物业管理）。 7、授权委托书（1页）。拟证明某某百货公司作为 ...

人系北京XX国有资产经营公司（以下简称XXXX公司）。经协商并签订《房屋租赁合同》，上述房屋中的392平方米由XX中心承租使用，租赁期限至2009年12月31 租赁合同关系，并要求吴XX腾退使用的房产的诉讼请求具有事实及法律依据，法院应予支持。因合同法律关系应体现双方的共同意志，不应强制订立，且优先 ...

执某标的物为抵押人彭某、彭某某提供的其合法拥有的如前所述抵押物(十九处房产)，执某标的为：本金390万元整，利息8.869246万元(包括罚息和复利，利息计 责任来实现债权。其通过申请执某证书并由重庆第五中级人民法院予以执某属于抵押合同法律关系，而其起诉谭某、杨某和游某承担连带保证责任属于保证合同法律 ...

将房产用于本合同规定外的其他用途，乙方保证其在租赁房产内的一切商业活动符合法律、法规的规定。合同对甲、乙双方的权利义务进行了其他的约定。 2009年3月9日， ，证据不足，适用法律错误。1、黄某与某公司之间形成了租赁合同法律关系，而邹某、周某与某公司根本没有签订任何《门店转让协议》，邹某、周某也未与某 ...

，且与本案具有一定关联性，因此本院予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：防城港市X区X栋二单元X号房某本案被告黄某的私人房某。 的费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是由房某买卖法律关系还是房某租赁合同法律关系引起的纠纷；2、原告要求被告返还装修费用是否有事实和法律 ...

对工程结算的审查，取得投资方物资经销处的同意，相对于技术学院与物资经销处之间的合同法律关系，应视为是技术学院自行进行的委托。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 净高小于2.20米不计入建筑面积。根据国家2000年2月22日发布的〈房产测量规范〉第3.1.2规定，阳台计入建筑面积必须是高2.20米，本案 ...

，同时对抵押的房产享有优先受偿权。 依据以上事实，本院认为，被告聂某某之夫刘某平向原告所辖的城关信用社立据借款,其借款合同法律关系成立。 衡阳市中级人民法院。 审判员彭小轼 二OO九年八月五日 代理书记员陈锦旻 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百0五条借款人应当按照约定的期限支付利息 ...

居住至今。 原审中张×追加李×为被告，要求其与漯河市海龙实业公司履行合同，协助办理房产手续。庭审中，经协商张×自愿支付给李×其他费用3000元。 原审 每平方500元，特此证明。”的“证明”是法定代表人李×同意变更的价格，更具有法律效力。另外上诉人不具有该楼房的所有权，因为1997年北京海龙商贸公司被 ...

是第一被告，原告在第一组证据中也作了说明，原告与第一被告签订合同，第一被告是合同法律关系的一方主体，是发包方，排除了任何第三人作为本案的发包人 看到原件，需要核对原件，但对于房屋建设当中该土地使用权人为第一被告无异议，根据房产登记制度房随地走的原则，土地使用权属于第一被告，房屋所有权也应属于第一被告， ...

请求法院判令被告向原告支付违约金20万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，国土、房产两证之所以未按约定期限办理，是因为办证机构内部出事且经办人患重病所致， 合同的组成部分，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立。原、被告之间的拍卖合同关系根据合同相对性原理不涉及永鑫公司破产管理人，不应当追加该 ...