李某文去世，原告躲在外面不进家，后在家族及司法所的调解下原告3天后才回到家。随后经家族调解才签的协议，李某甲并未独霸财产。2、该协议不 未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，原告赠与被告的房产至今未到房产管理部门办理过户登记，现原告申请撤销赠与，符合上述法律规定，本院予以准许。同样对 ...

第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中， 置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置154.09平方米营业房，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订 ...

第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中， 置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置118.26平方米营业房，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订 ...

第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中， 置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置99.3平方米营业房，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁 ...

.68平方米，合计建筑面积119.37平方米房屋二套，上述房屋系互换产权房屋。经房产评估部门评估，海晨公司应补偿给于某某户原私房价为人民币13，308.22 拆迁人资格提出异议，不属房屋拆迁裁决案件审查范围。上诉人户在房屋拆迁裁决调解过程中已提出对其户私房产权共有7名房屋共有权人，被上诉人普陀房产局所 ...

合议庭，于2011年2月21日组织当事人就本案争议的事项进行调查、辩某、调解。上诉人国凯公司的委托代理人黄某丙，被上诉人黄某丁、丁某的共同 。因此，原来意义的商品房销售许可取消并不意味着开发商责任的免除，开发商仍应按照房产管理部门的要求履行商品房权属登记备案手续，对商品房从事实上和法律上完成交付买受人 ...

辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。因此 原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本案庭审结束后的调解过程中，鲁山县市场发展服务中心表示，只要安某某同意搬出房屋，配合拆迁， ...

辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。因此 原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本案庭审结束后的调解过程中，鲁山县市场发展服务中心表示，只要栗某同意搬出房屋，配合拆迁， ...

辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。因此 原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本案庭审结束后的调解过程中，鲁山县市场发展服务中心表示，只要潘某某同意搬出房屋，配合拆迁， ...

后曹印明向南丰县人民法院起诉被告要求返还预付购房款并赔偿损失，被告经南丰县人民法院主持调解，代原告向曹印明退还了x元购房款，并赔偿了其经济损失1000元和 ，该两店铺属被告方所有。另外，本院为核实证据，向南丰县房产管理部门进行查证。南丰县房产管理局证明，“南丰县财富广场X号楼底层21户商业服务（指店面 ...