煤建公司)商品房买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2000年7月27日作出(2000)苏民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。苏州房产公司不服该判决 次协商，仍不能达成一致意见。1995年9月14日，苏州房产公司向苏州市中级人民法院起诉，以江山煤建公司在内装修问题上出尔反尔，提出违反常规的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_43064.html-了解详情
收入的减少，直接使国家经济利益受损。广东省高级人民法院《关于〈合同法〉施行后如何认定房地产开发经营合同效力的指导意见》第一条第四款明文将合同主体是否具备 ，然后要求购房户与之另签合同，使非法经营房地产开发的行为变成“卖自有房产”的行为，从而规避国家房地产开发经营的政策法规，达到变相经营房地产业务，偷逃 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html-了解详情
收入的减少，直接使国家经济利益受损。广东省高级人民法院《关于〈合同法〉施行后如何认定房地产开发经营合同效力的指导意见》第一条第四款明文将合同主体是否具备 ，然后要求购房户与之另签合同，使非法经营房地产开发的行为变成“卖自有房产”的行为，从而规避国家房地产开发经营的政策法规，达到变相经营房地产业务，偷逃 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html-了解详情
计算到某某公司将办理房产权属登记资料报产权登记机关备案为止）。 被告某某公司辩称：一、双方某房屋买卖合同纠纷已由法院审理完毕，现何某再次起诉，属于重复起诉， 合情，本院予以支持。但是本案争议的合同条款对迟延办证只约定了何某退房时某某公司应当如何某担违约责任，而没有约定何某不退房时某某公司应当如何某担 ...
//www.110.com/panli/panli_49036545.html-了解详情
被告)毛某。 委托代理人马某某。 委托代理人盘某某。 上诉人陈某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X号民事判决，向本 的住房，趁陈某因伤病住院之际，将该房产过户到其父亲的名下，以达到独吞夫妻共同财产的目的。 本某认为，陈某起诉要求离婚，毛某表示同意，故一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47432178.html-了解详情
人写下借条，并以此起诉答辩人，涉及钱款数额巨大，涉嫌触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合某纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题 被告的离婚诉讼当然会有一定的了解，其知道或者应该知道被告与其前夫尚有大宗房产和其他共同财产可分割，被告还款不存在风险，因此原告接受了被告对“借条”的 ...
//www.110.com/panli/panli_37796200.html-了解详情
按原告购买摊位时的原价支付购房款。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...
//www.110.com/panli/panli_37746623.html-了解详情
按原告购买摊位时的原价支付购房款。“金诺商厦”自2004年10月1日开业至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...
//www.110.com/panli/panli_37734356.html-了解详情
按原告购买摊位时的原价支付购房款。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已满五年。故二被告均应当履行其承诺，原价返购原告位于 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条规定的要约。 ...
//www.110.com/panli/panli_37732679.html-了解详情
的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已期满五年。故被告应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务