公证书送达回证复印件；4、2004年5月20日公证书谈话笔录复印件；5、三份《赠与合同》复印件。 被告市房管局辩称：原告对三个合法《公证书》是没有异议的，原告 的证据有：1、郑州市私有房屋所有权转让登记申请表；2、房屋所有权登记审核表；3、房产分户图；4、郑房权证字第x号房屋所有权证；5、《公证书》五 ...

确认的事实与一审判决确认的事实相一致。另外，本案争议房屋的产权变更手续正在房产交易部门进行办理，因被上诉人刘某某提出异议，上诉人马某为此领不到争议房屋的 过程中，被上诉人刘某某提出异议，随即向一审法院提起解除赠与合同的诉讼，即现无证据表明本案争议的房产已经转移给上诉人马某。根据《中华人民共和国合同法》 ...

该房屋赠与关系并未成立。3、上诉人与被诉人1994年签订的协议，因分家赠与合同并未成立、生效，所赠房屋实际并未交付上诉人，父母亲还是该房屋所有权人。旧房屋 所有权。2、在分家协议达成后，上诉人、被上诉人、原审第三人均使用自己的房产，要是产权不明晰，就不存在双方1994年5月24日达成的房屋置换协议。3 ...

提起的诉讼是要求人民法院确认黄某某与罗某某围绕佛山市顺德区X街道办事处北区X路X房产的买卖行为无效。虽然《中华人民共和国民法通则》没有明确规定确认无效诉讼不适用诉讼 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项的规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫或妻的个人财产。本条规定是 ...

该房生活。为此，上诉人与被上诉人之间的协议即可视为对家庭财产的处分，也可视为赠与行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条的规定 人谢某某将其房产一套赠与孙某某，被上诉人孙某某及其子一直占有，且使用该房屋至今，所以，上诉人谢某某与被上诉人孙某某之间的赠与合同成立并有效。上诉 ...

温县商贸城的事实；2、原告与河南全昌房地产公司合同书一份，证明原告对争执的房产享有合法的所有权。 被告质证认为：1、原告所举文件系复印件，无原件予以印证。 ，无开发资质，无政府授权，该合同不能成立。 被告提供的证据有：1、1996年8月10日訾某某证明一份，证明原告将争议的房产赠与被告的事实；2、证人 ...

信。 本案在审理过程中，依原告宋某某的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定对赠与书形成时间进行鉴定，鉴定意见如下：依据本中心现有的样本，落款时间为“2006年7 某在赠与书上的签名虽然为后来补签，但不影响赠与合同的效力。2009年6月被告田某将该房产过户至被告赵某某的名下，没有侵犯原告的合法权益。故 ...

形成的离婚协议也就没有固定财产分割的事项。因此，原告认为离婚时被告未告知有房产，纯属隐瞒真相、歪曲事实。原告从2004年下半年就在大公路房内居住至今。被告 。根据婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中只归夫或妻一方的财产除外。《家庭固定财产认可 ...

的名字登记后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给 本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋（财产）所有权纠纷。原审法判决适用《中华 ...

二户长征老干部(含遗属)现住房全部归回老干部分含(遗属)本人所有”。让赖某某现有房产从公有归转到私有，这两份文件在抄送栏已经明确了长征老干部是谁 不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民 ...