1987年10月17日办理结婚登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、 二户长征老干部(含遗属)现住房全部归回老干部分含(遗属)本人所有”。让赖某某现有房产从公有归转到私有，这两份文件在抄送栏已经明确了长征老干部是谁、 ...

虽然孟某要求对析产的房屋归其所有，但考虑该房屋大部分房款为李某甲、尹某所赠与，且二人目前还居住在该房屋中，综合各方面因素，认为将房屋分配给李某乙更 本院提起上诉称：一审法院认定李某甲、尹某、李某乙存在恶意转移房产的行为，房屋的状态在买卖合同无效后仍应恢复为李某乙名下，涉案房屋作为上诉人与李某乙共同财产 ...

号民事判决书判决原、被告离婚，但未处理上述门面房。诉讼请求：1、依法认定赠与行为无效;2、依法认定门面房为夫妻共同财产;3、依法判决原、被告各半享有门面房； 丁并在原耀县公证处进行了公证。2002年8月6日原耀县法院向耀县房产监理所发协助执行通知书，通知房产监理所协助办理卖给胡某丙的该门面房的房产过户 ...

补充内容)通知书”的形式行使了该撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”之规定，该《房屋协定》和“保证书”等 ，该份《房屋协定》并非董某甲、董某乙将其所享有房产的一部分赠与董某丙的赠与协议，而是一份房屋财产分割确权协议。因该《房屋协定》非赠与 ...

了王某丙缓的利益，故韩某与侯某之间房产转让行为因违反我国法律、法规有关规定且损害了王某丙缓的利益，应认定无效。对王某丙请求确认韩某与侯某二人 ：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在购房时，若侯某与其丈夫没有明确表示赠与韩某一方， ...

其住居权为由，起诉要求确认胡某乙与胡某丙2009年8月7日签订的合同无效。 上述事实，有当事人陈述、胡某乙身份证明、（2007）光民初字第X号民事判决书 陈恭荣在与被上诉人胡某甲离婚时，虽将夫妻双方共同房产属于自己的产权部分赠与儿子胡某乙，但该赠与行为根据《中华人民共和国合同法》第190条之规定，系附 ...

诉争房屋处理给高某甲的收款收据，辽中县规划和国地资源局的查档资源，辽中县房产办查档资料复印件、高某乙办理产权证所使用的介绍信，寇某某，高某甲的身份 为2002年10月23日，寇某某向原审法院主张“高某甲将讼争房屋‘赠与’高某乙的行为无效”的时间为2003年10月9日，及受诉人民法院制作确认“高某甲赠与 ...

，武某乙将该房屋对外出租。2010年，谢某向法院提起行政诉讼，要求撤销资私房产X号房屋所有权证。2010年12月1日，法院作出（2010）资行初字第X号 财产；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案争议焦点为诉争之房屋 ...

。2009年11月，两原告办理房屋分割时从李X利处要来房产证，经过查询房产档案及公证处资料，发现被告为两原告和李X时办理房屋登记时所依据的赠与公证书 X时办理的房屋所有权证。 本院认为，原告李X武、李某以被告市房管局依据虚假无效的赠与书为由，要求撤销被告为李X时办理的房屋转移登记行为一案，曾于2011 ...

，判决：一、孙某甲涛在2005年9月2日对原告吴某享有的房产份额进行处分的遗某部分无效；二、撤销2006年11月14日原告吴某与被告孙某甲签订的分 将大部分的权益给孙某甲后，自己的经营和生活受到了严重影响，原审认定该分单具有赠与性质，吴某在法定期间行使撤销权符合法律规定，并予以支持并无不当。上诉人孙某 ...