的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新 770元，杨某负担200元，开封新原房地产开发有限公司负担570元。二审案件受理费520元，由杨某和开封新原房地产有限公司各负担260元。 本判决为终审判决。 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定 810元，柳某某负担210元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费300元，由柳某某和开封新原房地产有限公司各负担150元。 本判决为终审判决 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人沈阳正隆房地产开发有限公司（以下简称正隆公司）与被上诉人刘某乙因商品房买卖合同纠纷一案，不服 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

16日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳盛和房地产开发有限公司委托代理人王某莹，被告金某及其委托代理人刘绛、南志 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人鄂某荣负担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定 890元，张某某负担290元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费320元，由张某某和开封新原房地产有限公司各负担160元。 本判决为终审判决 ...

举证的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新 元，李某甲负担290元，开封新原房地产开发有限公司负担600元。二审案件受理费590元，由李某甲和开封新原房地产有限公司各负担295元。 本判决为终审判决 ...

差价款x.36元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费730元，张某某负担280元，开封新原房地产开发有限公司负担450元。 新原公司不服一审判决上诉称： 的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新 ...

初字第２０号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。省信托公司的委托代理人段京海，新大陆公司的委托代理人明向阳 、００１７６、００１７７、００１７８号）。 海南中级人民法院另查明，新大陆公司和中福公司均具有房地产开发经营资格。 海南中级人民法院认为，新大陆公司与中福公司均具有 ...

，现已审理终结。 上诉人刘某某起诉称，2007年2月2日，上诉人等业主向市土房局递交《关于依法处理答复公民投诉请求事项，查处重庆渝亚房地产开发 处理是其应当履行的法定职责。如果奥斯曼物业管理有限公司涉嫌违法，市土房局应当立案查处。但根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 ...

日询问了双方当事人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定：2002年11月28日，涪陵区翔泰房地产有限责任公司出让取得了涪陵区荔枝 具体行政行为违法。一审案件受理费50元，由被告涪陵区政府负担。 一审法院在审理中，对当事人分别向法庭提供的证据，经双方当事人质证和辩证，并经法庭认证 ...